Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре Ю.В.Дрямовой
с участием истца А.В.Додонова,
представителя истца Е.И.Добрусина,
представителя ответчика И.В.Чернева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додонова А.В. к закрытому акционерному обществу «ВАГУС» о взыскании процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л :
Додонов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ВАГУС» о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.
В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда от 28.09.2009 года удовлетворены его исковые требования к ЗАО «ВАГУС» о взыскании суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик сумму долга ему не выплатил. Размер процентов по указанному выше договору займа был определен решением суда – <данные изъяты> рублей в месяц. Размер процентов за <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Додонов А.В. и его представитель Добрусин Е.И., действующий на основании доверенности (л.д. 13), заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснили, что размер процентов они определяли исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика – директор ЗАО «ВАГУС» Чернев И.В. исковые требования Додонова А.В. не признал и пояснил, что с момента вступления в законную силу решения Оренбургского районного суда о взыскании с ЗАО «ВАГУС» суммы долга в пользу Додонова А.В. ответчиком предпринимались все меры для его исполнения. Однако не удалось продать имущество, принадлежащее ответчику, для того, чтобы рассчитаться с истцом, в связи с чем, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Кроме того, полагает, что проценты за пользование займом должны начисляться исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, т.к. именно такая сумма была взыскана решением суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда от 28.09.2009 года (л.д. 4-9), а также определением Оренбургского районного суда от 06.10.2009 года об исправлении описки (л.д.10) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Додоновым А.В. (займодавцем) и ЗАО «ВАГУС» (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 20% годовых, которые выплачиваются ежемесячно в последний день месяца.
Указанным выше решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Чернев И.В. в судебном заседании признал факт невыплаты истцу указанной суммы долга. Признание данного факта занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, учитывая, что долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возращен, на него подлежат начислению проценты в размере 20% годовых.
Из указанного выше решения суда следует, что проценты за пользование займом были взысканы за период до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев).
Расчет производится следующим образом:
<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) ? 20% : <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей в месяц.
<данные изъяты> рублей ? <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец в своем письменном ходатайстве просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В подтверждение данных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия квитанции на сумму <данные изъяты> рублей.
Учитывая требования разумности, категорию дела, продолжительность судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат частичному удовлетворения – в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Додонова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ВАГУС» в пользу Додонова А.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2010 года
Судья: Н.В.Полшкова