РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
при секретаре Ольховик Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области - Васильева А.Г.,
судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области - Лещенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах несовершеннолетней Топчян Г.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оренбургского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Лещенко Е.В., указывая, что прокуратурой Оренбургского района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований законодательства об исполнительном производстве в ОСП Оренбургского района, в ходе которой выявлены нарушения закона.
В ходе проверки исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с Топчян В.А. в пользу Топчян В.Н. установлено, что судебным приставом - исполнителем Лещенко Е.В. меры принудительного исполнения в ДД.ММ.ГГГГ году по указанному исполнительному документу не принимались.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, после чего по настоящее время исполнительные действия не совершались, на ДД.ММ.ГГГГ год расчет задолженности по алиментам не определен, не осуществлены выходы по месту жительства должника, последние запросы в регистрирующие органы и организации направлены ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Оренбургского района просил признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Оренбургского района Лещенко Е.В. незаконным, и обязать Лещенко Е.В. устранить указанное нарушение путем осуществления выхода по месту жительства должника, установления его имущественного положения, повторного направления запросов в регистрирующие органы и организации, определения размера задолженности по алиментам.
В судебное заседание заинтересованные лица – должник Топчян В.А. и Топчян В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений п. 2 ст. 257 ГПК неявка заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
В судебном заседании старший помощник прокурора Васильев А.Г. от требований об обязании судебного пристава-исполнителя Лещенко Е.В. устранить допущенное нарушение путем осуществления выхода по месту жительства должника, установления его имущественного положения, повторного направления запросов в регистрирующие органы и организации, определения размера задолженности по алиментам – отказался в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем указанных действий к моменту рассмотрения дела.
Отказ старшего помощника прокурора от части заявленных требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
В оставшейся части Васильев А.Г. заявленные требования поддержал, уточнил, что бездействие судебного пристава-исполнителя охвачено периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить заявление прокурора.
Судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП Лещенко Е.В. с требованиями, заявленными прокурором, согласилась, пояснила, что исполнительное производство № передано ей на исполнение в ДД.ММ.ГГГГ года. В должности судебного пристава-исполнителя она работает с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ года она знакомилась с переданными ей на исполнение материалами и не успела произвести каких-либо действий. Заявленные прокурором требования признала.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 указанной статьи.
В силу положений с п. 2, 7 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лещенко Е.В. признала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ месяцев, исполнительные действия ею не совершались.
В соответствии с п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 23-25 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Нормами, содержащимися в ч.1 ст. 39 ГПК РФ, предусмотрено право признания ответчиком исковых требований.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ заинтересованному лицу разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание судебным приставом-исполнителем заявленных прокурором требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить.
Признать не законным бездействие судебного пристава - исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Лещенко Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер по своевременному полному исполнению исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Оренбургским районным судом в рамках исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с Топчян В.А. в пользу Топчян В.Н..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Имамова Р.А.
Мотивированное решение изготовлено: 22.11.2010