Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего: судьи Полшковой Н.В.
при секретаре: Москаленко В.И.
с участием истца: Смородского Н.И.
представителя истца: Кожух В.В.
ответчика: Кондратьева Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородского Н.И. к Кондратьеву Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ
Смородский Н.И. обратился в суд с выше указанным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кондратьев Г.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, обязуясь оплатить <данные изъяты>% от данной суммы, о чем составлена расписка. Однако в указный срок сумма долга ответчиком не возвращена. На его неоднократные требования ответчик ответил отказом, обосновывая отсутствием денежных средств.
Просил взыскать с ответчика Кондратьева Г.А. в пользу Смородского Н.И. в счет долга по договору займа сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Смородский Н.И., его представитель Кожух В.В., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковые требования Смородского Н.И.
Ответчик Кондратьев Г.А. исковые требования Смородского Н.И. признал в полном объеме, полагая их обоснованными.
Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Смородского Н.И., по следующим основаниям:
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Смородского Н.И. в части взыскания суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взысканию судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, являясь инвалидом 2 группы.
Так, в соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смородского Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Кондратьева Г.А. в пользу Смородского Н.И. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кондратьева Г.А. в пользу Смородского Н.И. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кондратьева Г.А. в доход федерального бюджета РФ расходы, связанные с оплатой госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с законом, в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2010 года.
Судья: Н.В. Полшкова