Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи: Полшковой Н.В.
при секретаре: Москаленко В.И.
с участием представителя истцов: Кудряшовой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Херуимовой В.Н., Херуимова К.А., Херуимова М.А. к Муниципальному образованию г. Новый Уренгой в лице Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой
У С Т А Н О В И Л:
Херуимова В.Н., Херуимов К.А., Херуимов М.А. обратились в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и МО г. Новый Уренгой был заключен договор о предоставлении жилищной субсидии.
Согласно условиям настоящего договора МО г. Новый Уренгой обязалось предоставить безвозмездную жилищную субсидию в виде одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1\3 доли каждому на основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, а они обязались сняться с регистрационного учета и освободить ранее занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передать его Муниципальному образованию. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности МО <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Они со своей стороны выполнили условие, предусмотренное п.1.1 договора о предоставлении жилищной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ: снялись с регистрационного учета, освободили жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. МО г. Новый Уренгой также выполнило условие, предусмотренное п.1.1 договора о предоставлении жилищной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ – предоставило жилищную субсидию в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выдало документы для регистрации права в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ все документы были сданы для регистрации права, однако из Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области был получен отказ в государственной регистрации права, так как документы не соответствуют требованиям действующего законодательства. Не согласны с данным отказом, считают, что договор о предоставлении жилищной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству и они имеют право на приобретение в собственность по 1\3 доли каждый в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Просили признать за Херуимовой В.Н., Херуимовым К.А., Херуимовым М.А. право собственности на <данные изъяты> дом, с <данные изъяты> материал стен: <данные изъяты>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, по 1\3 доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов – Кудряшова Т.М., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования Херуимовых по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - Муниципального образования г. Новый Уренгой в лице Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, от них поступил отзыв, согласно которого исковые требования Херуимовых признают в полном объеме, полагая их обоснованными, просят рассмотреть дело в их отсутствие, принять данное признание иска, последствия признания иска им понятны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленного отзыва.
Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Херуимовых по следующим основаниям:
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Херуимовых подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Херуимовой В.Н., Херуимова К.А., Херуимова М.А. удовлетворить.
Признать за Херуимовой В.Н., Херуимовым К.А., Херуимовым М.А. право собственности на <данные изъяты> дом, с <данные изъяты>), материал стен: <данные изъяты>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки- ДД.ММ.ГГГГ., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, по 1\3 доли за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 года
Судья: Н.В. Полшкова