РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Ерошенко А.М.
с участием представителя истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Акимовой К.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Канина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Канину А.В., Каниной Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМКРЕДИТ» (Общество с ограниченной ответственностью) и Каниным А.В. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ году включительно, с начислением <данные изъяты> % годовых и ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> % от первоначально суммы кредита. Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графикам, указанным в пп. 2.2 Кредитного договора, т.е. ежемесячно в срок до 20 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей.
На момент подачи искового заявления обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения долга по кредитном договору своевременно и в полном объеме Заемщиком не вносятся.
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий Договора был заключен договор о залоге имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога выступает автомобиль <данные изъяты> номер двигателя №, VIN №, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 3.1.5 Договора Истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно п. 3.1.5 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся Банку процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, а также в случае любой задолженности Заемщика, как по Договору, так и иным обязательствам не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию.
Кроме того, в соответствии с п. 3.4.10 Договора Заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной Банком, до полного исполнения обязательства по договору.
В соответствии с абз. 2 п. 2.8. Договора в случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый полный и неполный месяц непредставления.
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента Заемщик не представил Страховой полис на новый срок.
Таким образом, Заемщик не представляет полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в течение <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было списано в счет погашения штрафа по страховке <данные изъяты> рублей. Следовательно, размер неустойки на октябрь месяц составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.1.6. Договора для соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства по предъявленному требованию не исполнены, письменного согласия или возражения по предъявленному требованию Банку не представлено.
Пунктом 2.8 Договорам установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:
Основной долг – <данные изъяты> рублей,
Проценты на основной долг – <данные изъяты> рублей,
Повышенные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей
Повышенные проценты – <данные изъяты> рублей
Периодическая комиссия – <данные изъяты> рублей
Итого: <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью)) в форме преобразования в ОАО «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) – протокол общего собрания участников б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был подписан передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), утвержден Решением общего собрания участков, протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена:
- государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования – КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) – ОГРН №
- государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования – КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) – ОГРН №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Истец был уведомлен МГТУ Банка России.
В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. с. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просит:
- взыскать солидарно с Канина А.В., Каниной Т.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»,
- взыскать солидарно с Канина А.В., Каниной Т.М. штраф за не продление договора страхования в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»
- взыскать солидарно с Канина А.В., Каниной Т.М. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»
- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> номер двигателя №, VIN №, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Канину А.В., определив способ продажи – продажа с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытого акционерного общества) Акимова К.А. уточнила исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) на оснвоании ст. 39 ГПК РФ просила изменить размер исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности по кредитномудогвоору.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:
Основной долг – <данные изъяты> рублей
Проценты на основной долг – <данные изъяты> рублей
Повышенные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей
Повышенные проценты – <данные изъяты> рублей
Периодическая комиссиия – <данные изъяты> рублей
ИТОГО: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:
- взыскать солидарно с Канина А.В., Каниной Т.М. задолженнность по кредитному догвору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»
- взыскать солидарно с Канина А.В., Каниной Т.М. штраф за не продление договора страования в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»
- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> номер двигателя №, VIN №, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Канину А.В., определив способ продажи – продажа с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытого акционерного общества) Акимова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.
В судебное заседание не явилась ответчик Канина Т.М., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Канин А.В. исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) о взыскании с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании с него штрафа за не продление договора страхования в размере <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» признал, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд полагает возможным принять факт признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ДД.ММ.ГГГГ между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и Каниной Т.М. (Поручителем) был заключен договор поручительства № № (далее - договор). На основании п. 1.1. договора Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Канином А.В. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. 1.3. договора Поручитель обязывается солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе предусмотренных п.2.8. Кредитного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
На основании ст. 363 ГК РФ
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, учитывая, что Канина Т.М. является поручителем по кредитным обязательствам Канина А.В., и несет солидарную с ним ответственность по данному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» О ВЗСКАНИИ солидарно с Канина А.В., Каниной Т.М., задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафа за не продление договора страхования в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ОАО КБ «Агропромкредит».
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п.2.4.3. договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –Договор) заключенного между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (общество с ограниченной ответственностью), именуемого Залогодержателем, в лице Управляющего Оренбургским филиалом ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Голубенцева О.В., с одной стороны и Каниным А.В., Залогодателем, с другой стороны, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
На основании п. 3.4. Договора реализация Предмета залога осуществляется Залогодержателем в порядке, установленном ст. 50 ГК РФ. При этом начальная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, определяется Стонами в сумме, указанной в п. 1.6. Договора. Объявление о продаже с публичных торгов публикуется в печатных изданиях либо вывешиваются в местах, определенных организатором торгов по своему усмотрению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль “DAEWOO NEXIA”, принадлежащий Канину А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытого акционерного общества) к Канину А.В., Каниной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Канина А.В. и Каниной Т.М. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), из которых: основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты>), проценты на основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты>), повышенные проценты – <данные изъяты> штраф за не продление договора страхования в сумме <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> номер двигателя №, VIN №, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Канину А.В., определив способ продажи – продажа с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость 120000, 00 (сто двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 08.11.2010 года
Судья Л.А. Витюкова