РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
При секретаре Ерошенко А.М.
С участием представителя истца – МУЗ «Муниципальная городская станция скорой медицинской помощи» Проценко О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ответчика Комшена М.Н. – Новикова В.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МУЗ «Муниципальная городская станция скорой медицинской помощи» к Комшену М.Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУЗ «Муниципальная городская станция скорой медицинской помощи» (далее - МУЗ «МГСМП») обратилось с вышеуказанным иском. Мотивируя свои требования тем, что Комшен М.Н. был принят на работу в МУЗ «МГСМП» на должность санитара по переноске трупов с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ Комшен М.П. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ.
В результате проверки по осуществлению текущего финансового контроля и правомерности начисления и выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что после увольнения за ответчиком осталась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Казанная задолженность образовалась в результате удержания по дополнительному табелю за ДД.ММ.ГГГГ года, так как заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года была начислена и выплачена авансом, а в связи с увольнением ответчика 48 часов им не отработаны.
Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «МГСМП» предложено Комшену М.Н. добровольно погасить указанную задолженность, в адрес ответчика было направлено заказанное письмо с уведомлением о вручении, однако оно было возвращено в связи с истечением срока хранения, при этом на конверте почтовой организацией было отмечено, что письмо доставлялось шесть раз.
При таких обстоятельствах считает, что МУЗ «МГСМП» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, учреждение добровольно предприняло попытки уведомления ответчика, однако ответчик необоснованно уклонился от получения письма. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по урегулированию сложившейся ситуации.
На основании ст. 129 ТК РФ заработная плата представляет собой вознаграждение работника за труд. Удержания из заработной платы производятся только в случаях, предусмотренных законодательством.
На основании ст. 137 ТК РФ в качестве одного из способов удержания предусмотрена необходимость возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы в целях погашения задолженности работника перед работодателем.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, в результате действий Портнова В.И., а именно отказа от добровольного возврата денежных средств, полученных в качестве заработной платы за неотработанное рабочее время, общий фонд заработной платы МУЗ «МГССМП» был реально уменьшен. Следовательно, МУЗ «МГССМП» был причинен материальный ущерб в сумме 606 15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 137, 238, 248, 391, 392 ТК РФ, ст. ст. 22, 98 ГПК РФ просит:
- взыскать с Комшена М.Н. в пользу МУЗ «МГССМП» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей
- взыскать с Комшена М.Н. в пользу МУЗ»МГССМП» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУЗ «МГССМП» Проценко О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просила указать, что в результате действий Комшена М.Н., а именно отказа от добровольного возврата денежных средств, полученных в качестве заработной платы за неотработанное рабочее время, общий фонд заработной платы МУЗ «МГССМП» был реально уменьшен. Следовательно, МУЗ «МГССМП» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУЗ «МГССМП» Проценко О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования МУЗ «МГССМП» поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.
Ответчик Комшен М.Н. на судебное заседание не явился, надлежащее извещение отсутствует, место житеьство Комшена М.Н. неизвестно.
Адвокат Новиков В.А., назначенный определением Оренбургского районногос уда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве предствителя ответчика Комшена М.Н. место жительсва которого не известно, в судебном заседании возвражал против удовлетвоерния исковых требований МУЗ «МГССМП».
Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, проходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУЗ «МГССМП» в полном объеме.
Приказом о приеме на работу 236-л от ДД.ММ.ГГГГ Комшен М.Н. был принят на работу санитаром по переноске трупов временно на период больничного листа Бобрышева Н.В. с окладом <данные изъяты> рублей, надбавкой <данные изъяты> % <данные изъяты> рублей.
Приказом о прекращении действия трудового договора с работником №-л от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, Комшен М.Н. уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании ст. 77 ч. 3 п. 1 ТК РФ.
На основании акта по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выборка уволенных сотрудников за период ДД.ММ.ГГГГ года, имеющих задолженность по заработной плате перед МУЗ «МГССМП» - Комшен М.Н. (санитар по перевозке трупов) уволен с ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ – долг составил <данные изъяты> рублей. (Задолженность образовалась в результате удержанной суммы по дополнительному табелю).
ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «МГССМП» была направлена претензия № Комшину М.Н. с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»
Таким образом, судом установлено, что Комшин М.Н. причинил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей МУЗ «МГССМП», расчет суммы данного ущерба судом проверен и является обоснованным, в добровольном порядке ответчик не возвратил данные денежные средства.
На основании ст. 137 ТК РФ Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
На основании ст. 239 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Комшена М.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУЗ «Муниципальная городская станция скорой медицинской помощи», - удовлетворить.
Взыскать с Комшена М.Н. в пользу МУЗ «Муниципальная городская станция скорой медицинской помощи» причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Комшена М.Н. в пользу МУЗ «Муниципальная городская станция скорой медицинской помощи» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 08.11.2010 года
Судья Л.А. Витюкова