Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре В.И.Москаленко
с участием представителя ответчика В.А.Новикова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Куликову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Оренбургский филиал ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к Куликову В.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 км автодороги Оренбург-Орск произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI GETZ №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3 и автомобиля М 21412 №, принадлежащего ФИО4 под управлением Куликова В.А.
Указанное ДТП произошло по вине Куликова В.А., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в Оренбургском филиале ОАО «Московская страховая компания».
В результате ДТП автомобилю HYUNDAI GETZ № были причинены механические повреждения, ущерб был оценен в <данные изъяты> руб., также была определена дополнительная утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
Страховая компания ЗАО ХХХ в соответствии с договором страхования транспортного средства выплатила потерпевшей ФИО5 страховое возмещение и обратилось с регрессными требованиями к филиалу ОАО «СГ МСК» в <адрес>, позже было подано исковое заявление к Оренбургскому филиалу ОАО «СГ МСК».
ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании с Оренбургского филиала ОАО «МСК» суммы дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного ТС.
Сумма ущерба, включая судебные расходы, составила <данные изъяты> руб., данная суммы была взыскана с Оренбургского филиала ОАО «СК МСК» как правопреемника ОАО «МСК».
В судебное заседание представитель истца Мишин С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Куликов В.А. в судебное заседание также не явился.
Согласно сообщению администрации МО «Нежинский сельсовет» Оренбургского района (л.д.75) по адресу, указанному в иске, ответчик не проживает, место его жительства не известно.
Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области (л.д.73), Куликов В.А. зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30.12.2010 года в качестве представителя Куликова В.А., место жительства которого не известно, назначен адвокат Филиала №5 Оренбургской областной коллегии адвокатов – Новиков В.А. в порядке ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Новиков В.А., действующий на основании ордера (л.д.78), исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Оренбургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» по следующим основаниям.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, указанная выше статья содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, но не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не является доказательством наличия у Куликова В.А. состояния какого-либо опьянения.
Определением Оренбургского районного суда от 23.12.2010 года истцу было предложено представить доказательства в подтверждение заявленных требований, однако истец таких доказательств не представил.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст.27.12 КоАП РФ, п.6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002г. N930 "Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов" требованием, предъявляемым к врачу, который проводит медицинское освидетельствование, является наличие специальной подготовки.
Пунктом4 приказа Министра здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003г. N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" предусмотрено, что освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003г. N308 (приложение N 7).
Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения могут проводить только лица, обладающие специальными познаниями в области медицины и прошедшие специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством.
В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования таким доказательством не является, поскольку не выяснены причины такого отказа.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика состояния алкогольного опьянения на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Оренбургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Куликову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2011 года
Судья: Н.В.Полшкова