Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре Ю.В.Дрямовой
с участием истцов Г.А.Уткиной, Т.И.Ткаченко,
соответчика Ю.И.Уткина,
представителя соответчика Т.Н.Никольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Г.А., Ткаченко Т.И. к открытому акционерному обществу «Компания вотемиро», Цыганчук Т.И., Уткину Ю.И. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным, включении в состав участников приватизации, определении долей участников приватизации, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Компания вотемиро» о признании частично недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу <адрес> в собственность граждан ФИО в части невключения Уткиной Г.А. и Ткаченко Т.И. в состав участников приватизации данной квартиры, включении Уткиной Г.А. и Ткаченко Т.И. в состав участников приватизации указанной квартиры, определении долей участников приватизации спорной квартиры по 1/3 за каждым: ФИО, Уткиной Г.А. и Ткаченко Т.И..
В обоснование заявленных требований указали, что между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО и администрацией Оренбургской ГРЭ в лице заместителя начальника экспедиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу в собственность граждан трехкомнатной <адрес>.
После смерти ФИО в связи с оформлением наследства ими было установлено, что согласно вышеназванного договора собственником спорной квартиры был указан только ФИО., который являлся на момент приватизации данной квартиры работником в организации ответчика.
Кроме того, в договоре на приватизацию квартиры имеется запись о том, что они (истцы) не принимают участия в приватизации. Ткаченко (Уткина) Т.И. на тот момент являлась несовершеннолетней.
Однако на момент приватизации в спорной квартире было зарегистрировано и проживало трое человек: ФИО и они (истцы), считалось, что квартира переходит в собственность всех членов семьи в равных долях по 1/3 доли каждому.
Указали, что они не давали своего согласия не участвовать в приватизации, свои подписи в заявлении не ставили.
Таким образом, договор на передачу в собственность граждан спорной квартиры нарушает их права, они имели право на участие в приватизации.
В последующем уточнили исковые требования, просили признать частично недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу <адрес> в собственность граждан ФИО в части невключения Уткиной Г.А. и Ткаченко Т.И. в состав участников приватизации данной квартиры, включить Уткину Г.А. и Ткаченко Т.И. в состав участников приватизации указанной квартиры, определить доли участников приватизации спорной квартиры по 1/3 за каждым: ФИО, Уткиной Г.А. и Ткаченко Т.И., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Уткиной Г.А. на 2/3 доли и Цыганчук Т.И. на 1/3 долю на наследственное имущество после смерти ФИО – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09.11.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цыганчук Т.И., Уткин Ю.И.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Цыганчук Т.И., представить ответчика ОАО «Компания вотемиро», представитель третьего лица администрации МО «Нежинский сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 25.11.2010 года ответчик Цыганчук Т.И., представить ответчика ОАО «Компания вотемиро» Попова Л.Н., действующая на основании доверенности (л.д.100), признали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чём имеется их подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Уткин Ю.И. в судебном заседании также признал исковые требования Уткиной Г.А., Ткаченко Т.И. в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика Никольская Т.Н., действующая на основании ордера (л.д.101), поддержала позицию Уткина Ю.И.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Уткиной Г.А., Ткаченко Т.И. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из наследственного дела № (л.д.110-145) свидетельство о праве на наследство по закону Цыганчук Т.И. на 1/3 долю наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в частности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ещё не выдано.
Таким образом, исковые требования в части признания свидетельства о праве на наследство по закону Цыганчук Т.И. на 1/3 долю наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Уткиной Г.А., Ткаченко Т.И. удовлетворить частично.
Признать частично недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу <адрес> в собственность граждан ФИО в части невключения Уткиной Г.А. и Ткаченко Т.И. в состав участников приватизации данной квартиры.
Включить Уткину Г.А. и Ткаченко Т.И. в состав участников приватизации <адрес>.
Определить доли участников приватизации <адрес> по 1/3 доли за каждым: ФИО, Уткиной Г.А. и Ткаченко Т.И..
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом ФИО10 Уткиной Г.А. на 2/3 доли наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2010 года
Судья Н.В. Полшкова