РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре Н.П.Гунько,
с участием истца В.В.Старцевой,
представителя третьего лица М.В.Петренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой В.В. к Тырсину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Старцева В.В. обратилась в суд к Тырсину A.M. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного погашением задолженности по кредитному договору, ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного уплатой государственной пошлины за вынесение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор о предоставлении кредита с ОАО КБ «Оренбург» на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение возврата долга обязался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителя. Она (истец) являлась поручителем ответчика по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ее в письменной форме о том, что задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., было предложено погасить данную задолженность. Переговоры с ответчиком не дали должного результата, задолженность не была погашена. Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района был вынесен судебный приказ о взыскании с нее (истца) и ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. солидарно. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) оплатила задолженность по кредитному договору.
Просила взыскать с Тырсина А.М. в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., взыскать с судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за вынесение судебного приказа <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истец Тырсина В.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица - ОАО КБ «Банк Оренбург» - Петренко М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований Старцевой В.В., пояснил, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена Старцевой В.В.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Старцевой В.В. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тырсин A.M. заключил кредитный договор с ОАО КБ «Оренбург» на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение возврата долга обязался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителя. Истец Старцева В.В. являлась поручителем ответчика по указанному кредитному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Банк Оренбург» взыскано солидарно с Тырсина A.M., Старцевой В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. оплачена Старцевой В.В., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Старцева В.В. исполнила обязательства поручителя в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной част займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежат удовлетворению также требования истца и по взысканию судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Так, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Старцевой В.В. в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам и нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Однако ответчиком нарушены имущественные права истца, таким образом, ст. 151 ГК РФ к данным правоотношениям не применима, а, значит, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р ЕШИЛ :
Исковые требования Старцевой В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тырсина А.М. в пользу Старцевой В.В. в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Тырсина А.М. в пользу Старцевой В.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2010 года
Судья Н.В.Полшкова