Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре О.С.Субботиной
с участием истцов Д.М.Мананникова,
А.М.Мананниковой,
С.М.Мананниковой,
представителя истцов И.В.Степановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мананниковой Н.П., Мананниковой Ф.Р., Мананниковой А.М., Мананниковой С.М., Мананникова Д.М. к администрации МО «Нежинский сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области, администрации МО «Оренбургский район» Оренбургской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что в 1994 году Мананникова Н.П., ФИО55., ФИО56., Мананникова Д.М., Мананникова А.М., Мананникова С.М. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели на праве долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 1998 году Мананникова Н.П., Мананников Д.М., Мананников М.Д. со своей супругой Мананниковой Ф.Р. осуществили за собственные средства и своими силами строительство пристроя к данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер. После его смерти его супруга Мананникова Н.П., сын Мананников М.Д. фактически вступили в права наследования, остались проживать в указанной квартире, пользовались всем имуществом, оплачивали коммунальные услуги и другие расходы по содержанию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20. В 2009 - начале 2010 года оформили все необходимые документы для узаконивания реконструкции квартиры и жилого дома в целом. На основании постановления администрации МО «Оренбургский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения № на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации МО «Оренбургский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-п данная реконструкция была принята в эксплуатацию и утверждена новая характеристика квартиры.
В связи с тем, что при жизни ФИО21 и ФИО22 не успели узаконить спорный объект недвижимости, возникла необходимость обратиться за разрешением данного вопроса в суд.
Просили признать за Мананниковой Н.П., Мананниковой А.М., Мананниковой С.М., Мананниковым Д.М. право собственности на 7/30 долей за каждым, за Мананниковой Ф.Р. - на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на шестикомнатную <адрес> на первом этаже одноэтажного шпального дома, (Литер <данные изъяты>) жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истцы Мананников Д.М., Мананникова А.М., Мананникова С.М. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истцов Мананниковой Ф.Р., Мананниковой Н.П. – Степанова И.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования истцов по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явились истцы Мананникова Н.П., Мананникова Ф.Р., от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание также не явились представители администрации МО «Нежинский сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области, администрации МО «Оренбургский район» Оренбургской области, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истцов, представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 1994 году Мананникова Н.П., ФИО29 ФИО32., Мананникова Д.М., Мананникова А.М., Мананникова С.М. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели на праве долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Нежинский сельсовет, <адрес>. В 1998 году Мананникова Н.П., Мананников Д.М., Мананников М.Д. со своей супругой Мананниковой Ф.Р. осуществили за собственные средства и своими силами строительство пристроя к данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер. После его смерти его супруга Мананникова Н.П., сын Мананников М.Д. фактически вступили в права наследования, остались проживать в указанной квартире, пользовались всем имуществом, оплачивали коммунальные услуги и другие расходы по содержанию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30. В 2009 - начале 2010 года оформили все необходимые документы для узаконивания реконструкции квартиры и жилого дома в целом. На основании постановления администрации МО «Оренбургский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения № на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации МО «Оренбургский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-п данная реконструкция была принята в эксплуатацию и утверждена новая характеристика квартиры.
В связи с тем, что при жизни ФИО33 и ФИО34. не успели узаконить спорный объект недвижимости, возникла необходимость обратиться за разрешением данного вопроса в суд.
В судебном заседании установлено, что истцами, а также ФИО35., умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36., умершим ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен пристрой к спорной квартире, т.е. создан новый объект недвижимости.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на доли ФИО37., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении признается за их наследниками – истцами по делу.
Так, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Таким образом, Мананникова Н.П., Мананникова А.М., Мананникова С.П., Мананников Д.М. приобрели по 7/30 долей каждым, Мананникова Ф.Р. – 2/30 доли в праве общей долевой собственности на шестикомнатную квартиру на первом этаже одноэтажного шпального дома, (Литер <данные изъяты>) жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мананниковой Н.П., Мананниковой Ф.Р., Мананниковой А.М., Мананниковой С.М., Мананникова Д.М. удовлетворить.
Признать за Мананниковой Н.П., Мананниковой А.М., Мананниковой С.М., Мананниковым Д.М. право собственности на 7/30 долей за каждым, за Мананниковой Ф.Р. - на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на шестикомнатную квартиру на первом этаже одноэтажного шпального дома, (Литер <данные изъяты>) жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2011 года.
Судья: Н.В. Полшкова