РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
при секретаре Ольховик Е.А.,
с участием представителя истца – Долгополова Н.Е., допущенного к участию в деле по устному ходатайству в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
представителя МУП «ПАТП» и ООО «ЮГ» – Шафеева Д.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романцова Ю.А. к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования Оренбургский район (далее - МУП «ПАТП») о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Романцов Ю.А. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юг» был заключен договор аренды № транспортного средства с правом выкупа. По условиям договора ООО «Юг» является арендодателем, а истец – арендатором транспортного средства <данные изъяты> госномер №. МУП «ПАТП» МО Оренбургский район, по мнению истца, неправомерно принимало денежные средства за аренду указанного автомобиля.
Романцов Ю.А. просил взыскать с МУП «ПАТП» МО Оренбургский район в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Впоследствии Романцов Ю.А. изменил свои требования и окончательно просил взыскать <данные изъяты> рублей в свою пользу. От требований от компенсации морального вреда отказался. Отказ истца от части заявленных требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец и его представитель – Долгополов Н.Е. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Шафеев Д.А., представляющий интересы МУП «ПАТП» и ООО «Юг» по доверенностям, исковые требования признал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.
Из текста доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПАТП» на имя Шафеева Д.А., следует, что право признания представителем исковых требований доверенностью предусмотрено.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романцова Ю.А. – удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования Оренбургский район в пользу Романцова Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней.
Судья
Оренбургского районного суда Р.А.Имамова