РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.
при секретаре Балгужиновой А.К.,
с участием представителя ответчика - Лаптева В.Н., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелевой К.Ю. к Метелевой Т.В. о признании права пользования жилым помещением и предоставлении в пользование комнаты
УСТАНОВИЛ:
Метелева К.Ю. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Метелевой Т.В. к ней, Метелевой К.Ю., о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Однако ее мать, Метелева Т.В. не выписывает ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не разрешает ей пользоваться им.
Метелева К.Ю. просит признать за ней право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> выделить ей для проживания жилую комнату по указанному адресу.
В судебном заседании Метелева К.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с Метелевой Т.В. по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она не живет в этом доме, так как проживает в Москве. В ДД.ММ.ГГГГ году Оренбургским районным судом вынесено решение о ее выселении и снятии с регистрационного учета. Указанное решение вступило в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время семейные отношения между нею и ответчицей – Метелевой Т.В. отсутствуют, общее хозяйство не ведется. Договор пользования жилым помещением также не заключен. Просила удовлетворить заявленные ею требования.
Метелева Т.В. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что совместное проживание с Метелевой К.Ю. не представляется возможным, поскольку у них разные режимы существования. Метелева К.Ю. не ставит ее в известность о том, когда и где она бывает. Приходит домой в нетрезвом виде, нецензурно выражается, не убирается. Метелева К.Ю. выехала из дома добровольно, забрала свои вещи. После вынесения судом решения о прекращении права пользования Метелевой К.Ю. какие-либо договоры в отношении жилого помещения она с дочерью не заключала, общего хозяйства не вела.
Лаптев В.Н., представляющий интересы ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы Метелевой Т.В. поддержал, просил отказать Метелевой К.Ю. в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Метелева Т.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
По указанному адресу зарегистрированы Метелева Т.В. и Метелева К.Ю..
ДД.ММ.ГГГГ Метелева Т.В. обратилась в Оренбургский районный суд с иском к Метелевой К.Ю., в обоснование которого указала, что семейные отношения между ними фактически прекращены, часто возникают ссоры на бытовой почве, общего бюджета не имеют. Расходов по содержанию жилья Метелева К.Ю. не ведет, в ее собственности имеется однокомнатная квартира в <адрес>. Ввиду указанных обстоятельств совместное проживание с ответчицей невозможно, в связи с чем Метелева Т.В. просила прекратить право пользования Метелевой К.Ю. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, выселить Метелеву К.Ю. из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.
Решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Метелевой Т.В. удовлетворены в полном объеме, - прекращено право пользования Метелевой К.Ю. спорным жилым помещением, Метелева К.Ю. выселена и снята с регистрационного учета по указанному адресу. Решение вступило в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании Метелева К.Ю. подтвердила наличие вступившего в законную силу решения, которым прекращено ее право пользования спорным жилым помещением. Пояснила, что между нею и Метелевой Т.В. отношения не восстановились, с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в г. Москва, после вступления в законную силу решения она не заключала с Метелевой Т.В. каких-либо договоров, дающих ей право пользования жилым помещением, не вселялась в спорный дом, общего хозяйства не вела. Обратилась в суд, поскольку надеялась достигнуть согласия с ответчицей в судебном заседании.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу положений ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, проживающие совместно с собственником.
Судом установлено, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорным жилым помещением Метелевой К.Ю. прекращено. Собственником жилого помещения является Метелева Т.В., которая после прекращения права пользования Метелевой К.Ю. в судебном порядке, каких-либо договоров с истцом не заключала, общего хозяйства не вела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Метелева К.Ю. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.
Ссылка Метелевой К.Ю. на то, что Метелева Т.В. до настоящего времени не сняла ее с регистрационного учета, безосновательна, поскольку наличие регистрации не является основанием для признания права пользования жилым помещением.Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.Регистрация Метелевой К.Ю. была произведена до вынесения решения Оренбургским районным судом о прекращении ее права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. После вынесения решения Метелева К.Ю. повторно не вселялась в спорное жилье, соответственно Метелева Т.В., не сняв Метелеву К.Ю. с регистрационного учета, не воспользовалась своим правом и не обратила решение суда к исполнению, что не препятствует реализации указанного права в последующем.
Поскольку правовых оснований возникновения права пользования спорным жилым помещением у истца не возникло, суд приходит к выводу об отказе Метелевой К.Ю. в удовлетворении заявленных ею требований о признании за ней права пользования жилым помещением и выделении ей комнаты для проживания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Метелевой К.Ю. к Метелевой Т.В. о признании пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выделении ей в пользование комнаты в указанном жилом помещении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Имамова Р.А.
Мотивированное решение изготовлено: 07.02.2010 года