РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Ерошенко А.М.,
с участием представителя истца Федорова А.В. – Дашкевич М.Г. , действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Федорова В.А. – Комаровой С.В. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.В. к Федорову В.А. о прекращении права собственности за Федоровым В.А. и признании права собственности за Федоровым А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.В. обратился в суд с указным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году им у собственника 1 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, последний выдал истцу нотариально оформленную доверенность. Однако данный земельный участок был оформлен на сына истца – Федорова В.А.
С ДД.ММ.ГГГГ года истец и его супруга строили на земельном участке жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ году право собственности на данный дом, также было зарегистрировано на сына истца – Федорова В.А. В ДД.ММ.ГГГГ года в данном доме была зарегистрирована супруга истца – супруга истца . ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отказался перерегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом на истца, указывая, что он является собственником.
Истец просит суд:
- прекратить право собственности за Федоровым В.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метро, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, прекратить право собственности на <данные изъяты> жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.
- признать за Федоровым А.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на <данные изъяты> жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Истец Федоров А.В., ответчик Федоров В.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца Федорова А.В. – Дашкевич М.Г., действующая на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Федорова В.А. – Комарова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Федорова А.В. признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания и заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
Доверенностью, выданной на имя Комаровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на право представления интересов Федорова В.А. как ответчика, предусмотрено ее право на признание исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федорова А.В.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федорова А.В. к Федорову В.А. о прекращении права собственности за Федоровым В.А. и признании права собственности за Федоровым А.В., - удовлетворить.
Прекратить за Федоровым В.А. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>.
Прекратить за Федоровым В.А. право собственности на <данные изъяты> жилой дом № №, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Признать за Федоровым А.В. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Прекратить за Федоровым А.В. право собственности на <данные изъяты> жилой дом № № литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 07.02.2011 года
Судья Л.А. Витюкова