З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре О.С.Субботиной
с участием истца М.З.Ризванова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова М.З. к Шаламову Б.А. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Ризванов М.З. обратился в суд с иском к Шаламову Б.А. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, что было оформлено распиской, написанной собственноручно ответчиком, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг Шаламовым Б.А. не возвращен.
Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с требованием об уплате суммы долга, но положительного результата не последовало.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шаламов Б.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ризванова М.З. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) Шаламов Б.А. взял в долг у Ризванова М.З. сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязался вернуть долг через месяц.
Определением Оренбургского районного суда от 17.02.2011 года ответчику предлагалось представить доказательства в подтверждение имеющихся возражений. Указанное определение было вручено Шаламову Б.А., что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении. Однако данные доказательства ответчиком в адрес суда не направлены.
Тогда как согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, поскольку расписка должника находится у кредитора, обязательство, в подтверждение которого она выдана, является неисполненным, а значит, учитывая, что срок исполнения договора займа наступил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, при этом в расчете им применена ставка рефинансирования в размере 8,75 %, которая действовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Указание Банка России от 25.12.2009 N2369-У).
Однако иск подан Ризвановым М.З. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и согласно Указания Банка России от <данные изъяты> N2399-У ставка рефинансирования на данную дату составляла 8,5 % и действовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Указаниями Банка России от 25.02.2011 N2583-У на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8 %.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ставка рефинансирования, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, а именно – 8,5 %.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возвращения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (сумма долга) ? 8,5% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) : 360 (дней в году) ? 64 (дня просрочки на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, устанавливающие, что решение принимается по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. При этом заявлены требования на сумму в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая размер удовлетворенных требований – <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ризванова М.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Шаламова Б.А. в пользу Ризванова М.З. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2011 года
Судья: