ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре О.С.Субботиной
с участием представителя истца Ш.Н.Абусева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немых Н.А. к Колдаевой О.А. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Немых Н.А. обратилась в суд с иском к Колдаевой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик взяла у неё по двум распискам в долг <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был, от дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Абусев Ш.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), заявленные требований поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписок (л.д.25, 26) Колдаева О.А. взяла в долг у Немых Н.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % и в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %.
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Определением Оренбургского районного суда от 22.02.2011 года (л.д.1) ответчику было предложено представить доказательства в обоснование имеющихся возражений (доказательства возврата долга и т.п.), однако ответчик в судебное заседание не явился и таких доказательств не представил.
Таким образом, поскольку расписка должника находится у кредитора, суд приходит к выводу о том, что обязательство, в подтверждение которого она выдана, является неисполненным, а значит, учитывая, что срок исполнения договора займа наступил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Немых Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Колдаевой О.А. в пользу Немых Н.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2011 года
Судья: