Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.
при секретаре: Забировой А.А.
с участием прокурора: Храмовой А.В.
судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов: Абакумова Д.Ю., действующего на основании удостоверения № ТО 205442 от 15.01.2011 г.,
взыскателя: Лаханкиной Е.В.,
представителя взыскателя: Мацебора Ю.Н., действующего на основании доверенности от 15.04.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах Лаханкиной Е.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП и возложении на него обязанности устранить нарушение законодательства об исполнительном производстве
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Оренбургского района проведена проверка по обращению Лаханкиной Е.В. на бездействие и волокиту судебных приставов-исполнителей Оренбургского РОСП. В ходе проверки установлено, что на основании исполнительного листа Оренбургского районного суда Оренбургской области № 2-1451/2009 от 30.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП Курчиной Т.С. 13.05.2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с с ООО «Уральская деревообрабатывающая компания» в пользу Лаханкиной Е.В. денежных средств в размере 165552,20 рублей. Факты нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» при исполнении указанного исполнительного производства являлись предметом рассмотрения при осуществлении проверки, проведенной прокуратурой района по обращению взыскателя в сентябре 2010 г. Прокурором Оренбургского района по результатам указанной проверки 15.09.2010 года в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава Оренбургского РОСП Мукановой М.М. внесено представление, по результатам рассмотрения которого в прокуратуру района поступила информация об активизации работы по исполнении. Однако повторное изучение указанного исполнительного производства в рамках проверки показало, что в нарушение ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2,4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями Оренбургского РОСП действенные меры по своевременному, полному и правильному исполнению указанного исполнительного производства не принимались, ранее выявленные нарушения не устранены. Исполнительное производство находится на исполнении с 23.05.2010 г., тогда как требования ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Кроме того, в ходе исполнения меры к установлению материального положения должника в полном объеме не приняты, поскольку в материалах исполнительного производства ответы на запросы, направленные 20.05.2010 г., 23.08.2010 г., 30.09.2010 г., в УФРС отсутствуют. Со стороны судебного пристава-исполнителя Курчиной Т.С. контроль за их поступлением не осуществлялся. Судебным приставом-исполнителем руководителю должника 04.06.2010 г. вручено требование о предоставлении учредительных документов, в том числе перечня имущества должника. Однако руководителем должника Ивановым Н.М. данные требования не исполнены. Судебным приставом-исполнителем вопрос о привлечении указанного руководителя к административной ответственности не инициирован. С момента возбуждения исполнительного производства меры к розыску и проверке имущества должника не принимались, поскольку информация о дебиторской задолженности и месте нахождения основных средств предприятия судебным приставом-исполнителем не проверялись, несмотря на наличие в материалах исполнительного производства отчета предприятия по основным средствам с указанными сведениями. Нарушение действующего законодательства о судебных приставах и исполнительном производстве, выразившееся в бездействии судебного пристава-исполнителя Курчиной Т.С. привели к волоките при исполнении исполнительного производства и нарушению прав взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.
Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Курчиной Т.С., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства № 53/26/12574/1/2010 от 13.05.2010 г. о взыскании с ООО «Уральская деревообрабатывающая компания» в пользу Лаханкиной ФИО20 денежных средств в размере 165552,20 рублей, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП, в производстве которого находится исполнительное производство № 53/26/12574/1/2010 от 13.05.2010 г. о взыскании с ООО «Уральская деревообрабатывающая компания» в пользу Лаханкиной Е.В. денежных средств в размере 165552,20 рублей, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя Лаханкиной Е.В., путем осуществления мер принудительного исполнения к должнику ООО «Уральская деревообрабатывающая компания», а именно: принять действенные меры по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, его дебиторской задолженности, местонахождении основных средств.
В судебном заседании помощник прокурора Оренбургского района Храмова А.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Взыскатель Лаханкина Е.В., ее представитель Мацебора Ю.Н., действующий на основании доверенности от 15.04.2009 г. в судебном заседании поддержали заявление прокурора.
Представитель Оренбургского РОСП – судебный пристав-исполнитель Абакумов Д.Ю.заявление прокурора признал, полагая его обоснованным.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, по следующим основаниям:
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление прокурора Оренбургского района Оренбургской области интересах Лаханкиной Е.В. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Курчиной Т.С., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства № 53/26/12574/1/2010 от 13.05.2010 г. о взыскании с ООО «Уральская деревообрабатывающая компания» в пользу Лаханкиной Е.В. денежных средств в размере 165552,20 рублей.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП, в производстве которого находится исполнительное производство № 53/26/12574/1/2010 от 13.05.2010 г. о взыскании с ООО «Уральская деревообрабатывающая компания» в пользу Лаханкиной Е.В. денежных средств в размере 165552,20 рублей, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя Лаханкиной Е.В., путем осуществления мер принудительного исполнения к должнику ООО «Уральская деревообрабатывающая компания», а именно: принять действенные меры по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, его дебиторской задолженности, местонахождении основных средств.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2011 года
Председательствующий:
Судья: В.В. Зиновьев