РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года                                                                             г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи                                               Витюковой Л.А.

при секретаре                                                                             Ерошенко А.М.

с участием представителя истца Святкина В.В. – Полонец Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святкина В.В., Святкиной О.В. к Шаховой Н.Г., Рощепкиной Н.К. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Святкин В.В., Святкина О.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками был заключен договор мены, по условиям которого в собственность истцов по ? доли каждому перешел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в собственность ответчиков по ? доли за каждым перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом Н.А. Беловой, зарегистрирован в ГП «Техническая инвентаризация».

Истцы решили распорядиться своей собственностью, однако вышеуказанный договор мены не был зарегистрирован в земельном комитете, право собственности на земельный участок до настоящего времени зарегистрировано за ответчиками, что подтверждается кадастровым паспортом.

Право собственности на земельный участок не зарегистрировано в ЕГРП, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчики претензий не предъявляли.

Будучи собственниками домовладения, что подтверждается кадастровым паспортом на дом и справкой ГУП «ОЦиОН», истцы с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеют земельным участком, на котором расположен дом, как своим собственным.

Руководствуясь ст. ст. 59, 64 ЗК РФ, ст. 218 ч.2, 131, 567, 570 ГК РФ просят суд признать за Святкиным В.В., Святкиной О.В. право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, <адрес>

Истцы и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Святкина В.В. – Полонец Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

От ответчиков Рощепкиной Н.К. и Шаховой Н.Г. поступили заявления, которые приобщены к материалам дела и из которых следует, что они признают исковые требования Святкиной О.В. и Святкина В.В. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиками, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Святкина В.В., Святкиной О.В. к Шаховой Н.Г., Рощепкиной Н.К. о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Признать за Святкиным В.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка, <адрес>

Признать за Святкиной О.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 года при помощи компьютерной техники

Судья Л.А. Витюкова