Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «02» марта 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Солдатковой Р.А. при секретаре Балгужиновой А.К. с участием истца Колесного С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесного С.И. к Майлюбергову Г.К. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ Колесный С.И. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга к Майлюбергову Г.К., обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком были заключен договора займа, в соответствии с которым он (истец) передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата. В разумный срок денежные средства заёмщиком добровольно не возвращены, неоднократные требования о возврате денежных сумм ответчик оставлял без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказное письмо, в котором он просил возвратить долг. Письмо оставлено без внимания. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг юриста. В судебном заседании истец поддержал заявленный иск, просил удовлетворить его по основаниям и доводам, изложенным в иске. В обоснование своих доводов также пояснил, что фактически денежные средства передавались ответчику на неделю, но по истечении этого срока он не мог их истребовать, поскольку последний сменил место жительства и уклонялся от их возврата. Ответчик Майлюбергов Г.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на иск не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу очастичном удовлетворении исковых требований Колесного С.И. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму. Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного следствия, что стороны заключили договор займа. По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Майлюбергов Г.К. взял в долг у Колесного С.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата долга не установлен (л.д.5-6). Указанная выше расписка находятся в распоряжении займодавца. Его письменное требование о возврате долга оставлено без удовлетворения. В соответствии с нормами ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, анализируя приведенные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию долга в заявленном размере. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа суд принимает во внимание следующее. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую50 –ти кратного установленного законом минимального размера оплаты труда и не связан с предпринимательской деятельностью хотя бы одной из сторон; по договору передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Учитывая, что сумма договора превышает установленный законом 50 – ти кратный минимальный размер оплаты труда ( 50 *2300 = 115 000), а также период пользования денежными средствами, суд приходит к выводу, что завяленные истцом требования о взыскании процентов по договору исходя из существующей ставки рефинансирования ЦБ РФ обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> При подаче иска истец в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплатил государственную пошлину исходя из суммы иска в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подготовке иска в суд истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.10). Исходя из требований ст.100 ГПК РФ суд считает разумным для компенсации расходов по оплате услуг юриста предел в <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил исковые требования Колесного С.И. удовлетворить частично. Взыскать с Майлюбергова Г.К. в пользу Колесного С.И. в счет: возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2011 года. Судья Р.А. Солдаткова.