РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Субботиной О.С.

представителя истцов Ермолаевой А.Н.

представителя ответчиков Фукса С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко П.В., Беловой Е.П. к министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. В обосновании своих требований указали, что они проживает по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. Наймодателем данного жилого помещения является ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района».

В настоящее время истцы решили воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию занимаемой квартиры, в связи с чем обратились в ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» с заявлением заключить договор приватизации. Однако им в удовлетворении данного заявления было отказано. Истцы полагают, что поскольку препятствий к осуществлению приватизации нет, отказ ФГКЭУ является необоснованным. Просит в судебном порядке признать за Тимошенко П.В. и Беловой Е.П. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>.

Истцы Тимошенко П.В., Белова Е.П., третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истец Белова Е.П. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо - Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) – в представленном в судебное заседание отзыве указали, что не заинтересованы в исходе дела, просили рассмотреть его исходя из представленных материалов, в соответствии с нормами действующего законодательства, в отсутствии своего представителя.

Суд, с учетом мнения лица участвующего в деле, определил рассмотреть дело в ее отсутствии, в порядке п.п.4,5ст.167 ГПК РФ.

Фукс С.В., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителем Министерства обороны РФ, исковые требования Тимошенко П.В., Беловой Е.П. признал в полном объеме.

Он же, являясь представителем третьего лица, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.39, 167, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко П.В., Беловой Е.П. о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Тимошенко П.В., Беловой Е.П. право собственности на объект недвижимости: <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Солдаткова Р.А.

копия «Верно»

Судья: Солдаткова Р.А.