РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2010 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А. при секретаре Рец О.П. с участием представителя истца Маматовой В.В. представителя ответчика, третьего лица Фукса С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Навощик И.Ю., Навощика Ф.Ф. к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Донгузская КЭЧ района», министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Навощик И.Ф. и Навощик Ф.Ф. обратились в суд с указанным иском. В обосновании своих требований указала, что они совместно с детьми Навощик Д.Ф. и Навощик Т.Ф. проживают по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. Наймодателем данного жилого помещения является ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района». В настоящее время они решили воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию занимаемой квартиры, в связи с чем, обратились в ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» с заявлением заключить договор приватизации. Дети: Навощик Д.Ф, и Навощик Т.Ф. отказались от участия в приватизации данной квартиры. Однако истцам, в удовлетворении данного заявления было отказано. Истцы полагают, что поскольку препятствий к осуществлению приватизации нет, отказ ФГКЭУ является необоснованным. Просят в судебном порядке признать за собой право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика были привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>. Истцы Навощик И.Ф. и Навощик Ф.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в заявлении адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель истца Маматова В.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Фукс С.В., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителем ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» в судебном заседании признал исковые требования признал в полном объеме. Он же, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителем Министерства обороны РФ, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истцов также признал в полном объеме. Третьи лица Навощик Д.Ф,, Навощик Т.Ф., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, также, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в отзыве на исковые требования указали, что не имеют заинтересованности в исходе дела, просят принять решение исходя из представленных заявителем доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, в отсутствии своего представителя. Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска. При таких обстоятельствах, исковые требования Навощик И.Ю., Навощик Ф.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.39, 167, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Навощик И.Ю., Навощика Ф.Ф. о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить. Признать за Навощик И.Ю., Навощиком Ф.Ф. право собственности на жилое помещение: <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Солдаткова Р.А. Копия «Верно» Судья: Солдаткова Р.А.