РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в состав: председательствующего судьи Солдатковой Р.А. при секретаре Балгужиновой А.К. с участием представителя истца Козолуповой М.А. представителя ответчика Новикова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Вакуленко П.А, о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи. Указанный кредитный договор состоит из Согласия на Кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Правил предоставления потребительского кредита Банк ВТБ 24 (ЗАО). Согласием установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Заемщик в нарушение условий кредита допускал ненадлежащее и несвоевременно погашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Вакуленко П.А. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца, Козолупова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Вакуленко П.А в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела было установлено, что место пребывание ответчика Вакуленко П.А. не известно данное обстоятельство подтверждается взращенным в суд конвертом с судебной повесткой и приложенными материалами направленным в адрес истца (<адрес>) с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения» (л.д.48). А также справкой администрации МО <адрес> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Вакуленко П.А. действительно зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, но фактически на территории <адрес> сельсовета не проживает, место его нахождения не известно (л.д.46). Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено ответчик Вакуленко П.А. также не проживает и по второму установленному в ходе рассмотрения дела возможному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.56). В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Новиков В.А. В судебном заседании представитель Новиков В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против удовлетворения заявленного иска, поскольку позиция ответчика ему неизвестна, о наличии доказательств по исполнению обязательства ответчиком ему неизвестно. Заслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 700000 рублей. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил полностью, перечислив указанную сумму кредита на расчетный счет заемщика № (л.д.13). Ответчик, в соответствие с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 14 числа каждого календарного месяца. Однако, в нарушение указанных условий Вакуленко П.А. допускал несвоевременное внесение денежных средств или внесение денежных средств в неполном объеме, что привело к образованию задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Последний платеж Вакуленко П.А. был внесен в ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесенных платежей составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных доказательств (графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (л.д.17-18). В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласием заключенным между истцом и ответчиком установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно (л.д.12). В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.15-16). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения платежей, внося их в объеме не достаточном для погашения ежемесячной задолженности. полностью прекратил внесение средств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вакуленко П.А. претензия с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору и предупреждение о намерении банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была оставлена без внимания (л.д.19). В связи с чем, с Вакуленко П.А. подлежит досрочному взысканию сумма кредита с процентами. В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Вакуленко П.А. в пользу истца. Таким образом, исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Вакуленко П.А, Взыскать с Вакуленко П.А, в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Вакуленко П.А, в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления его в окончательной форме. решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2011г. Судья: Солдаткова Р.А.