РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г. Оренбург

Суд Оренбургского района Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Витюковой Л.А.

При секретаре Ерошенко А.М.

С участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Храмовой А.В., представителя ответчика ЗАО «Тектоника» - Титовой А.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «тектоника» о признании незаконным бездействия ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с указным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой Оренбургского района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности ЗАО «Тектоника», расположенного по адресу: <адрес>.

В холе проверки было установлено, что ЗАО «Тектоника» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта по ранению нефти, газа и продуктов их переработки в нарушение требований пожарной безопасности, а именно: на сливоналивной железнодорожный эстакаде не установлены сигнализаторы довзрывных концентраций согласно требованиям нормативных документов (п. 2.3.27 ПБ 09-560-03) резервуарный парк хранения нефти и нефтепродуктов не оснащен нормативным количеством датчиков сигнализаторов довзрывных концентраций (ДВК), срабатывающих при достижении концентраций паров нефтепродукта 20 % от нижнего концентрационного предела распространения пламени (НКР) п. 2.6.27 ПБ 09-560-03, расстояние между датчиками сигнализаторов превышает 20 м. при условии радиуса действия датчика не более 10 метров (п. 2.6.29 ПБ 09-560-03), сети противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии. Отсутствует требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения (п. 89 ППБ 01-03), высота дверного проема со второго этажа здания в свету менее 1.9 м.(п. 6.16, 6.17 СНиП 21-01-97), стропила и обрешетка чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03, п. 7.1., 7.12 СНиП 21-01-97).

Просит суд признать незаконным бездействие ЗАО «Тектоника», выразившееся в непринятии мер по приведению железнодорожной сливо-наливной эстакады резервуарного парка, здания производственно-лабораторного корпуса в соответствии с правилами пожарной безопасности, обязать ЗАО «Тектоника» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц в срок непозднее ДД.ММ.ГГГГ, путем приведения железнодорожной сливо-наливной эстакады, резервуарного парка, здания производственно-лабораторного корпуса в соответствии с правилами пожарной безопасности, а именно: расстояние между датчиками сигнализаторов уменьшить до расстояния 10 метров, сеть противопожарного водопровода привести в исправное состояние. Установить требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения, высоту дверного проема на втором этаже административного здания установить не менее чем на 1,9 м., стропила и обрешетку чердачного помещения обработать огнезащитным составом.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Тектоника» Титова А.Е. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.

Доверенностью, выданной на имя Титовой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, на право представления интересов ЗАО «Тектоника» как ответчика, предусмотрено ее право на признание исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Тектоника» о признании незаконным бездействия ответчика, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ЗАО «Тектоника», выразившееся в непринятии мер по приведению железнодорожной сливо-наливной эстакады резервуарного парка, здания производственно-лабораторного корпуса в соответствии с правилами пожарной безопасности.

Обязать ЗАО «Тектоника» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, путем приведения железнодорожной сливо-наливной эстакады, резервуарного парка, здания производственно-лабораторного корпуса в соответствии с правилами пожарной безопасности, а именно: расстояние между датчиками сигнализаторов уменьшить до расстояния 10 метров, сеть противопожарного водопровода привести в исправное состояние. Установить требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения, высоту дверного проема на втором этаже административного здания установить не менее чем на 1,9 м., стропила и обрешетку чердачного помещения обработать огнезащитным составом.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 21.03.2011 года

Судья Л.А. Витюкова