Именем Российской Федерации

05 марта 2011г. г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в состав:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Балгужиновой А.К.

с участием истца Кожевниковой М.Н.

представителя ответчика Марковой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой М.Н. к Октябрьскому отделению № Сберегательного банка РФ о включении в состав наследственной массы денежных вкладов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов хранящихся в ВСП № Октябрьского отделения № Сбербанка России на счетах №, №. Единственным наследником умершей являлся супруг истца Кожевников А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кожевникову А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер, не успев получить компенсацию по вкладам. Истец Кожевникова М.Н. является наследником умершего ФИО10. Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО10. денежные вклады, хранящиеся в ВСП № Октябрьского отделения № Сбербанка России на счетах №, №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ФИО5 и ФИО6 также являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО10

В судебном заседании истец Кожевникова М.Н.., поддержала заявленный иск. Просила его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель Октябрьского отделение № Сберегательного банка РФ, Маркова С.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, также, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в заявлениях адресованных суду просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

При жизни наследодатель ФИО10 вступил в наследство после смерти своей матери ФИО4, о чем ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в ВСП № Октябрьского отделения № Сбербанка России на счетах № № и №.(Л.д.7-8).

Из указанных документов усматривается, одно из свидетельств о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя – умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки выданной администрацией МО Караванный сельсовет, ФИО10., умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы и проживали супруга Кожевникова М.Н. и дочь ФИО5 (л.д.17).

Из представленной в материалы дела надлежаще заверенной копии наследственного дела №следует, что наследниками Кожевникова А.И, являются его супруга Кожевникова М.Н. и дочери ФИО5 и ФИО6

Наследники ФИО5 и ФИО6отказались от своих долей наследства в пользу матери Кожевниковой М.Н., что подтверждается нотариально заверенными заявлениями, представленными в материалах наследственного дела (л.д.13-16).

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом (в порядке универсального правопреемства).

Так в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО10. вступил в наследство после смерти своей матери ФИО4 на денежные вклады, хранящиеся в ВСП № Октябрьского отделения № Сбербанка России на счетах №, № о чем ему были выданы свидетельства о праве на наследство, однако, получить компенсацию по вкладам не успел в связи со смертью. Истец, будучи наследником ФИО10., поскольку дети умершего отказались от своих долей наследства в пользу матери Кожевниковой М.Н. в установленный законом срок, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Учитывая что, спор между наследниками отсутствует, срок принятия наследства не пропущен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кожевниковой М.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожевниковой М.Н. о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО10 денежных вкладов – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО10, умершего, ДД.ММ.ГГГГ денежные вклады, хранящиеся в ВСП № Октябрьского отделения № Сбербанка России на счетах

№, №.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме

изготовлено 09.03.2011г

Судья: подпись Солдаткова Р.А.

копия «Верно»

Судья: Солдаткова Р.А.