Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» марта 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Балгужиновой А.К.

с участием представителя заявителя Бучнева А.П.

заинтересованного лица Лозицкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черенкова А.А. об обжаловании бездействия и незаконных действий судебного пристава – исполнителя

УСТАНОВИЛ

Черенков А.А. обратился с указанным заявлением в суд, обосновывая его тем, что на принудительное исполнение в Оренбургский районный отдел судебных приставов - исполнителей ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Черенкова А.А. в пользу ООО «НПП «Промэлектро» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день судебным приставом – исполнителем Лозицкой И.А. возбуждено исполнительное производство №. Однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась. О существовании исполнительного производства он узнал ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову к судебному приставу. В указанный день ему вручена копия постановления. Указанное бездействие привело к тому, что с него был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительский сбор, по мнению заявителя, взыскан незаконно, поскольку он (заявитель) был лишен возможности исполнить требование в добровольном порядке.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Лозицкой И.А. выразившееся в неисполнении требований ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и действия пристава по взысканию исполнительского сбора.

Заявитель в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Представитель заявителя Бучнев А.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нём обстоятельствам. Также пояснил, что его доверитель, имея возможность и желание оплатить долг, не был уведомлен судебным приставом о возбуждении исполнительного производства и соответственно о необходимости оплатить задолженность в добровольном порядке в установленный срок. Это повлекло нарушение его прав.

Заинтересованное лицо – судебный пристав - исполнитель Лозицкая И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Вместе с тем, не оспаривала то обстоятельство, что в материалах исполнительного производства действительно отсутствуют сведения о своевременном вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Основанием для исчисления срока для добровольного исполнения, по мнению пристава, является отметка почтового штемпеля на конверте. В отсутствие таких данных ею принято решение о взыскании исполнительского сбора, поскольку постановление фактически направлялось должнику. Не возражала против возврата взысканной суммы сбора. Подтвердила, что копия постановления была вручена должнику на приеме ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Черенкова А.А. по следующим основаниям.

В силу требований ст.12 и ст.13 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118 – ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно норме ст.2 Закона РФ от 27.04.1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и требований ст.255 ГПК РФ обжалованию в судебном порядке подлежат решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, в результате которых: нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании исполнительное производство № о взыскании с Черенкова А.А. в пользу ООО «НПП «Промэлектро» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей возбуждено судебным приставом – исполнителем Лозицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Оренбургским районным судом поступившего на исполнение в Оренбургский районный отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из постановления о возбуждении исполнительного сбора не усматривается, с какого момента исчисляется 5 дневный срок для добровольного исполнения.

В силу требований пунктов 8,12,17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть принято в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа и копия постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ; срок добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о своевременном вручении (получении) должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства способом, предусмотренным ст.26 -27 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из пояснений пристава следует, что копия указанного документа вручена должнику на приеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должником внесена денежная сумма <данные изъяты> рублей в погашение оставшейся суммы задолженности. Следовательно, судебный пристав, не направив в установленный срок должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, допустила бездействие, чем нарушила его право на своевременное получение указанного документа и его добровольное исполнение.

В ходе судебного разбирательства обозревалось гражданское дело №, в материалах которого также отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается с должника в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленной для добровольного исполнения, суд приходит к выводу что на должника неправомерно возложена обязанность по уплате исполнительского сбора в отсутствие сведений о получении копии постановления.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 255 -258 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Черенкова А.А. удовлетворить.

Признать незаконными бездействие и действие судебного пристава- исполнителя Оренбургского РОСП УФСПП по Оренбургской области Лозицкой И.А. при ведении исполнительного производства №.

Обязать судебного пристава- исполнителя Оренбургского РОСП УФСПП по Оренбургской области Лозицкую И.А. устранить в полном объеме нарушение прав должника Черенкова А.А. при ведении исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2011 года.

Судья Р.А. Солдаткова.