Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Витюковой Л.А. при секретаре Ерошенко А.М. с участием истца Корейчевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корейчевой Л.А., Крячко Н.Н. к Оберст М.Н. о включении жилого дома в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л: Истцы Корейчева Л.А., Крячко Н.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Корейчевой Л.А. – Обухова А.М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Земельный участок принадлежит умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. На домовладение правоустанавливающий документ отсутствует. Жилой дом родители Обуховы строили при жизни совместно на общие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Корейчевой Л.А., Обухов А.П., после его смерти наследственное дело не заводилось. Однако, являясь супругой умершего Обухова А.М., фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа, так как на момент и после его смерти, она проживала в доме. При жизни Обухова А.М. ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которому, она завещает домовладение своим детям Обухову Н.А. и Корейчевой Л.А. в равных долях. Однако, не приняв наследство по завещанию, Обухов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками на его имущество являются его дети Крячко (Обухова) Н.Н. и Оберст (Обухова) М.Н. В течение шести месяцев после смерти наследодателя Обуховой А.М. они обратились с заявлением к нотариусу за принятием наследства. В нотариальной конторе выяснилось, из справки ГУП «ОЦИОН», что на наследственное имущество, жилой дом, отсутствуют правоустанавливающие документы, следовательно, выдать свидетельство о праве собственности на наследство нотариус не может. Нотариус пояснила, что в связи с этим вопрос о включении в состав наследственной массы, необходимо решать в судебном порядке. Оберст М.Н. не претендует на наследственное имущество, письменно оказалась у нотариуса. Согласно справке ГУП «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеет следующие технические характеристики: <данные изъяты>, числится за Обуховой А.М.. Строительство данного дома супруги Обуховы осуществляли своими силами и на свои денежные средства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. Факт строительства подтверждается справкой ГУП «ОЦИОН» и показаниями свидетелей. Так как на дом отсутствуют правоустанавливающие документы, то у них возникла необходимость в судебном порядке включить недвижимое имущество в состав наследственной массы. Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 57 ГПК РФ просят: включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> после смерти Обуховой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание истец Крячко Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Крячко Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным, просила их удовлетворить. В ходе судебного заседания истец Корейчева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Ответчик Оберст М.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против удовлетворения требований истцов не возражает. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, Администрации МО Никольский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В представленном суду отзыве Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области не возражает против удовлетворения исковых требований Корейчевой Л.А., Крячко Н.Н. Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Свидетель Ширяева А.П., допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что Обухов А.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти наследниками являются: истцы и Оберст М.Н., которая проживает в Германии. Последняя на наследство не претендует, спора по поводу наследства между ними нет. Корейчева (Обухова) Л.А. является дочерью Обуховой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении. Обухова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Супруг Обуховой А.М. - Обухов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, Корейчева Л.А. является наследницей первой очереди после смерти ее матери Обуховой А.М. На основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Обухов Н.А. являлся сыном Обуховой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении. То есть Обухов Н.А. имел бы право наследования в порядке первой очереди после смерти его матери Обуховой А.М. Обухов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти его матери Обуховой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти Обухова Н.А. являются его дочери – Крячко Н.Н., Оберст М.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении. То есть внучки Обуховой А.М. – Крячко Н.Н., Оберст М.Н. наследуют по праву представления. Согласно заявлению на имя нотариуса Тюриной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Оберст М.Н. отказалась от наследства, оставшегося после смерти бабушки Обуховой А.М. в пользу совей сестры Крячко Н.Н. На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. На основании ч. 3 ст. 1157 ГК РФ Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Согласно справкам ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», выданным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, учтен за Обуховой А.М., на основании свидетельству о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и справке Администрации МО Никольский сельсовет Оренбургского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес> <адрес> <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что Обухова А.М. при жизни владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, однако в установленном законом порядке, не зарегистрировала право собственности на указанный выше объект недвижимого имущества. Таким образом, спорный жилой дом, безусловно, является имуществом, которое в силу положений ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности граждан, следовательно, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Обуховой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорного домовладения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Обуховой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела установлено, что спорный объект недвижимости соответствует градостроительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим нормативам, требованиям пожарной безопасности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корейчевой Л.А., Крячко Н.Н. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Обуховой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года при помощи компьютерной техники. Судья Витюкова Л.А.