РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Балгужиновой А.К.

с участием ответчика Гусева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционного банка (открытое акционерное общество) к Гусеву А.Л, о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Санкт - Петербурга с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гусева А.Л. в пользу банка взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КИ. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гусева А.Л. составила <данные изъяты> руб., из которых – <данные изъяты> рублей – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата кредита.

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По мнению истца, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил требования закона и условия кредитного договора.

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) просит взыскать с Гусева А.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу банка сумму пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда.

Определением Куйбышевского районного суда г.Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционного банка (открытое акционерное общество) к Гусеву А.Л, о взыскании суммы долга по кредитному договору передано по подсудности в Оренбургский районный суд.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение о передаче гражданского дела по подсудности оставлено без изменения.

Дело принято к производству Оренбургского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства произведена замена Кит Финанс Инвестиционный (ОАО) на Кит Финанс Капитал (ООО).

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гусев А.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Указывал, что решением Оренбургского районного суда с него взыскана задолженность в полном объеме с начислением всех процентов, кроме того, обращено взыскание на предмет залога, - жилой дом. Просил в случае удовлетворения требований уменьшить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс инвестиционным банком (ОАО) и Гусевым А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму

<данные изъяты> рублей сроком на сто восемьдесят месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (л.д. 9-23). Кредит был предоставлен под залог одноэтажного жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора обеспечением исполнения обязательства является ипотека вышеуказанного имущества.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе исполнения кредитного договора Гусевым А.Л. неоднократно допускались случаи нарушения сроков погашения кредита, в связи с чем ему было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было им исполнено.

Решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) с Гусева А.Л. в пользу КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пеня за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пеня за просроченные проценты. Также решением суда с Гусева А.Л. в пользу КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) взыскана сумма процентов за пользование заемными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> (сумму основного долга по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На предмет залога - жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1224 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, - обращено взыскание.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в целях его исполнения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.46).

Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гусева А.Л. в пользу КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из которых – <данные изъяты> руб. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КИ - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, и пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать с ответчика предусмотренные договором пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до момента исполнения решения суда, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы просрочки за каждый календарный день просрочки (л.д. 19).

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 19).

Решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гусева А.Л. в пользу КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) взыскана неустойка в виде пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по кредитному договору, а также пеня за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства. Обратившись в суд с иском о полном досрочном исполнении обязательств, кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным п. 4.4.1 кредитного договора, а потому несуществующее в настоящее время обязательство не может обеспечиваться неустойкой.

С вынесением решения Оренбургским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Гусева А.Л. по уплате пени, предусмотренные п.п. 5.2 и 5.3 кредитного договора, подлежат прекращению. Таким образом, взыскание неустойки в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки не возможно.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Гусева А.Л. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку основное требование истца не удовлетворено, то в силу требований ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возложению на ответчика. Более того представленными в материалы дела документами не подтверждаются расходы КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) по оплате госпошлины в размере 7956,02 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Гусеву А.Л, о взыскании пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, пени за нарушение сроков возврата кредита, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2011 года.

Судья Солдаткова Р.А.