Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Балгужиновой А.К.

с участием истца Антонова А.А.

представителя истца Поляковой И.В.

ответчика Тукбаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова А.А. к Тукбаевой О.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

Антонов А.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга к Тукбаевой О.В. обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком были заключен договора займа, в соответствии с которым он (истец) передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с указанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ. В разумный срок денежные средства заёмщиком добровольно не возвращены, неоднократные требования о возврате денежных сумм ответчик оставлял без внимания. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в отдел милиции № УВД по <адрес> с заявлением о привлечении Тукбаевой О.В. к уголовной ответственности. Участковым уполномоченным было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться с иском о взыскании долга в суд в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг юриста.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика кроме основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Представитель истца Полякова И.В.., действующая по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала уточненные требования истца по основаниям и доводам иска.

Ответчик Тукбаева О.В. не возражала против удовлетворения уточненных требований истца в части долга, процентов. При этом сообщила, что в настоящее время занята уходом за малолетним ребенком, поэтому сможет возвратить долг лишь после выхода из декретного отпуска.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Антонова А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного следствия, что стороны заключили договор займа.

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Тукбаева Ольга Владимировна взяла в долг у Антонова Антона Александровича деньги в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Указанная выше расписка находятся в распоряжении займодавца. Его письменное требование о возврате долга оставлено без удовлетворения.

В соответствии с нормами ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, анализируя приведенные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию долга в уточненном размере.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа суд принимает во внимание следующее.

Согласно норме ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счёт. Учитывая, что ответчик Тукбаева О.В. не возвратила полученную по договору займа денежную сумму ни в срок установленный договором ни в более поздний срок, с неё подлежат взысканию проценты.

В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу требований ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в нарушении указанной нормы при расчёте процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ применил учётные ставки, действующие за весь период задержки уплаты. Размер учетной ставки на день вынесения судом решения составляет 8 %.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при расчёте годовых число дней в году принимается равным 360 дней. Отсюда размер взыскиваемых процентов составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

При подаче иска истец в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплатил государственную пошлину исходя из суммы иска в размере 8040 рублей(л.д.2).

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подготовке иска в суд истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя, что подтверждается квитанцией № (л.д.11). Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, фактического участия представителя в одном судебном заседании, суд считает разумным для компенсации расходов по оплате услуг представителя предел в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Антонова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Тукбаевой О.В. в пользу Антонова А.А. в счет: возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Тукбаевой О.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2011 года.

Судья Р.А. Солдаткова.