Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А. при секретаре Балгужиновой А.К.

с участием истца Салихова В.М.

ответчика Ким Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова В.М. к Ким Ю.В. о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л

Салихов В.М. обратился в суд с названным иском к Ким Ю.В., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АК Сберегательным банком РФ кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Поручителем по данному кредитному договору на основании договора поручительства являлся истец. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 неоднократно обращался к нему с просьбой погасить месячный платеж, аналогичные требования поступали к нему и от банка. Общий размер внесенных им платежей в счет погашения кредита, полученного ФИО2, составила <данные изъяты> рублей. В настоящее время ему стало известно, что ФИО2 умер. В связи с чем просит в судебном порядке взыскать указанную сумму с ответчика как наследника и возложить на него судебные расходы.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленного иска по изложенным в иске основаниям. Отказался привлекать к участию в деле в качестве соответчика другого наследника, принявшего наследство – ФИО3, пояснив, что не желает возлагать бремя ответственности на ребенка. От исковых требований к ФИО3 истец отказался. При этом пояснил, что узнав о смерти ФИО2 он пытался возместить свои затраты за счет иных родственников умершего, не хотел беспокоить вдову. А когда компромисс не был достигнут, то был вынужден обратиться в суд.

Ответчик пояснила, что истец ранее не обращался к ней с этим вопросом, и ей не было известно о задолженности мужа, но признает, что она также подписывала договор поручительства к кредитному договору. В настоящее время её материальное положение затруднительно, в наследство от супруга они получили только два автомобиля. Далее после перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Салихова В.М. по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получил в Оренбургском отделении № Сбербанка РФ кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6-10). Поручителями ФИО2 по данному кредиту выступали – Салихов В.М., Ким Ю.В., ФИО10., ФИО6

По условиям договора поручительства (л.д.11-12) Салихов В.М. и другие поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ФИО2) всех его обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Справкой, выданной Оренбургским отделением № Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Салихов В.М., являющийся поручителем у заемщика ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в счет погашения задолженности ФИО2 перед банком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

По смыслу требований ст.365ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

После его смерти открылось наследство. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство приняли и получили свидетельства о праве на наследство его жена – Ким Ю.В. (в <данные изъяты>) и дочь ФИО3 (в <данные изъяты>). В состав наследства включено имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак региона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля и автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак региона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д.27-53).

В силу требований с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из доли Ким Ю.В. в наследстве, возмещению подлежит сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).А потому требования Салихова В.М. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец также просил возместить расходы, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, однако доказательств понесенных расходов не представил, в связи с чем суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Салихова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ким Ю.В. в пользу Салихова В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2011 г.

Судья Р.А.Солдаткова.