РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

при секретаре Ольховик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатова Е.М. к Соломенцеву В.А. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов Е.М. обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел у Соломенцева В.А. трактор колесный <данные изъяты>. В № году он обратился в отдел технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области по Оренбургскому району с заявлением о постановке на учет приобретенного транспортного средства. Однако ему было отказано в регистрации в связи с отсутствием документов о праве собственности на транспортное средство. Скоробогатов Е.М. просит признать за ним право собственности на транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зав. № машины №, двигатель №, цвет красный, № №.

В судебном заседании Скоробогатов Е.М. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Соломенцев В.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года занимался фермерским хозяйством, в ДД.ММ.ГГГГ году для работы им был приобретен <данные изъяты> в неисправном состоянии. <данные изъяты> покупал по объявлению в газете, в хозяйстве, занимающемся укладкой труб. Хозяйство находится в <адрес>, однако его наименование он не помнит. Сделка купли-продажи не оформлялась, поскольку в этом не было необходимости. После пожара все документы сгорели, в том числе и документы на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он обменял <данные изъяты> на корову.

Выслушав мнение истца, показания ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами ГК РФ, право собственности на бесхозяйные вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В судебном заседании ответчик пояснил, что спорный трактор он приобрел в хозяйстве по укладке труб по объявлению в газете без надлежащего оформления перехода права собственности, данное обстоятельство препятствует оформлению прав в установленном законом порядке.

В ДД.ММ.ГГГГ года Скоробогатов Е.М. обратился в отдел технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области по Оренбургскому району с заявлением о постановке на учет приобретенного транспортного средства (л.д. №). Из резолюции, имеющейся на бланке заявления, следует, что в регистрации транспортного средства отказано в связи с отсутствием документов, определяющих право собственности.

Из сведений, представленных министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области следует, что <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зав. № машины №, двигатель №, цвет красный, № № в базе данных гостехнадзора Оренбургской области не значится (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО1, пояснил, что он длительное время знаком со Скоробогатовым Е.М., ему известно о приобретении истцом <данные изъяты> у Соломенцева В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году. С этого времени Скоробогатов Е.М. пользуется <данные изъяты> открыто и непрерывно. О своих правах на данный объект движимого имущества никто не заявлял.

Нормами, содержащимися в ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Учитывая, что собственник автомобиля неизвестен, он может быть признан бесхозяйным и право собственности на него может быть признано в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу ст. 234, ч. 3 ст. 218 ГК в силу приобретательной давности право собственности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что <данные изъяты> был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году истцом у Соломенцева В.А., который, в свою очередь, владеет транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ года.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Учитывая, что по требованиям, которые могут быть заявлены на основании ст.ст. 301, 305 ГПК РФ, срок исковой давности составляет три года, срок приобретательной давности в отношении движимого имущества составляет пять лет, общий срок открытого, непрерывного владения транспортным средством должен составлять восемь лет.

Поскольку собственник спорного трактора неизвестен, и представленными в суд доказательствами подтверждается непрерывное, открытое и добросовестное владение Скоробогатова Е.М. данным имуществом в течение восьми лет (с ДД.ММ.ГГГГ года), а время владения прежнего собственника составляет пять лет (с ДД.ММ.ГГГГ год), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Скоробогатова Е.М. - удовлетворить.

Признать за Скоробогатовым Е.М. право собственности на транспортное средство – <данные изъяты>, марка № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зав. № машины №, двигатель №, цвет красный, № №

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней.

Судья Оренбургского районного суда Имамова Р.А.

Мотивированное решение изготовлено: 11.05.2011 года