Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего: судьи Зиновьева В.В. При секретаре: Нестеренко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инвестиционная строительная компания» о возложении обязанности устранить нарушение законодательства об охране труда У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Дзержинского района г.Оренбурга в мае 2011 года проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ООО «Инвестиционная строительная компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что численность работников в ООО «СВС-Энергия» составляет 97 человек. В нарушение норм трудового законодательства в ООО «Инвестиционная строительная компания» до настоящего времени аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, договор о ее проведении со специализированной организацией не заключен. В результате незаконного бездействия ООО «Инвестиционная строительная компания» неопределенному кругу лиц (действующим и будущим работникам предприятия) создаются препятствия в реализации гарантированного Конституцией РФ права граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Просили возложить обязанность на должностных лиц ООО «Инвестиционная строительная компания» устранить нарушения законодательства об охране труда, выразившееся в отсутствии организации и проведения в обществе аттестации рабочих мест по условиям труда, путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, доведения до сведения работников информации о результатах аттестации в соответствии с действующим законодательством В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района Кузнецов В.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что прокуратурой Дзержинского района г.Оренбурга в мае 2011 года проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ООО «Инвестиционная строительная компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что численность работников в ООО «Инвестиционная строительная компания» составляет 97 человек. В нарушение норм трудового законодательства в ООО «Инвестиционная строительная компания» до настоящего времени аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, договор о ее проведении со специализированной организацией не заключен. В результате незаконного бездействия ООО «Инвестиционная строительная компания» неопределенному кругу лиц (действующим и будущим работникам предприятия) создаются препятствия в реализации гарантированного Конституцией РФ права граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст.22 ТК РФ к основным обязанностям работодателя относится соблюдение трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствие со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны туда, условия труда на каждом рабочем месте, проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Ст. 219 ТК РФ установлено, что каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда и получение достоверной информации от работодателя об условиях и охране труда на рабочем месте о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и опасных производственных факторов. На основании п.2 Порядка аттестации рабочих мест, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года № 569, аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. В соответствии с абз.3 п. 1 указанного порядка аттестация рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся места. Пунктом 5 порядка определено, что сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Дзержинского района г.Оренбурга удовлетворить. Возложить обязанность на должностных лиц ООО «Инвестиционная строительная компания» устранить нарушения законодательства об охране труда, выразившееся в отсутствии организации и проведения в обществе аттестации рабочих мест по условиям труда, путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, доведения до сведения работников информации о результатах аттестации в соответствии с действующим законодательством. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 года Председательствующий: Судья: В.В. Зиновьев