З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Н.В.Полшковой при секретаре О.С.Субботиной с участием истца Р.В.Петровой, представителей третьего лица И.В.Поповой, Л.Х.Суюшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Р.В. к Порваткину А.М. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Петрова Р.В. обратилась в суд с иском к Порваткину А.М. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи» (займодавцем) и Порваткиным А.М. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа Порваткин А.М. обязался выплачивать займодавцу ежемесячно <данные изъяты> рублей до дня возврата суммы займа. В обеспечение исполнения указанного договора займа между КПКГ «Касса взаимопомощи» и Петровой Р.В. был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Касса взаимопомощи» направил в ее адрес извещение о погашении за Порваткина А.М. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование было ею исполнено на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Порваткин А.М. отказывается возвратить ей указанную сумму денег. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что по просьбе займодавца она передала Порваткину А.М. требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа. Представители третьего лица – КПКГ «Касса взаимопомощи» Попова И.В., Суюшева Л.Х., действующие на основании доверенностей (л.д.47, 48), не возражали против удовлетворения исковых требований Петровой Р.В. При этом подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Порваткин А.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи» Порваткину А.М. была передана в долг сумма займа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% в месяц за пользование займом, которые должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором также предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа. Возврат суммы займа должен производиться в соответствии с графиком погашения, указанном в приложении № к договору займа. Данным графиком предусмотрен срок, на который выдан кредит – 1 месяц. Таким образом, сумма займа вместе с причитающимися процентами должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом). Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается самим текстом договора займа, где указано, что займодавец передает сумму займа заемщику. Определением суда от 17.06.2011г. (л.д.3) ответчику было предложено представить в суд письменный отзыв на иск и доказательства в подтверждение имеющихся возражений, в том числе, доказательства возврата суммы долга. Однако он в судебное заседание не явился и таких доказательств не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства по указанному договору займа им не исполнены. В обеспечение исполнения договора указанного договора займа между Петровой Р.В. и КПКГ «Касса взаимопомощи» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д.13), по условиям которого Петрова Р.В. солидарно обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Порваткиным А.М. его обязательств. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ, а сумма займа возвращена не была, Порваткину А.М. и Петровой Р.В. были направлены извещения о необходимости возвратить сумму долга (л.д.14). Как следует из расчета, представленного представителями третьего лица (л.д.49), сумма долга рассчитана следующим образом. Сумма основного долга – <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Сумма пени рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, при расчете суммы долга принимается во внимание период, указанный в исковом заявлении. Таким образом, проценты за пользование займом рассчитываются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом. Размер процентов в день составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты>% в месяц от суммы долга в <данные изъяты> руб. разделить на 30 дней в месяце). <данные изъяты> руб. (% в день) ? 48 дней пользования = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истец уплатил кредитору неустойку в размере <данные изъяты> рублей за 10 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки производится следующим образом. <данные изъяты> рублей (сумма основного долга с процентами за пользование за период, на который выдана сумма займа) ? <данные изъяты>% ? 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Петровой Р.В. в кассу КПКГ «Касса взаимопомощи» была внесена сумма в счет погашения долга Порваткина А.М. в размере <данные изъяты> рублей, из которых пеня составила <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.15). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку заемщиком сумма займа не возвращена, а его обязательства перед займодавцем исполнены поручителем – истцом по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей (в пределах заявленных требований и с учетом фактически внесенной суммы) в соответствии с указанным выше расчетом. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Петровой Р.В. удовлетворить. Взыскать с Порваткина А.М. в пользу Петровой Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Оренбургский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2011 года Судья: Н.В.Полшкова