РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

при секретаре Ольховик Е.А.,

представителя истца - Жеребцова И.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева А.Н. к Куптелееву М.Р. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Куптелееву М.Р. сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Куптелеев М.Р. обязался возвратить сумму долга после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени квартиру не продал и сумму долга не вернул. На претензии с просьбой о возврате суммы долга Куптелеев М.Р. не ответил.

Лазарев А.Н. просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Жеребцов И.Н. действующий на основании доверенности, дал суду пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что договор займа между Лазаревым А.Н. и Куптелеевым М.Р. в письменной форме не заключался, однако несоблюдение указанного требования закона в силу положений п. 1 ст. 162 ГК РФ не лишает права истца ссылаться на иные письменные доказательства.

В подтверждение заключения договора займа истцом была представлена расписка, выполненная ДД.ММ.ГГГГ от имени Куптелеева М.Р. (л.д. <данные изъяты>).

Из представленной в материалы дела расписки следует, что Куптелеев М.Р. взял в долг у Лазарева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Деньги обязался вернуть при продаже своего дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, точная дата продажи жилого дома в расписке не оговорена. Кроме того, Куптелеев М.Р. собственником дома, указанного в расписке, не является, - сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждается, что собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок возврата займа сторонами не установлен.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Если этот срок не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Представленной в материалы дела копией претензии, направленной на имя Куптелеева М.Р. подтверждается обращение истца с требованием возврата суммы займа. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления (л.д. 6).

В силу положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы, на день рассмотрения дела судом доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, ответчиком не представлены.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что расходы истца на оплату госпошлины составили <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Поскольку исковые требования Лазарева А.Н. удовлетворены, суд приходит к выводу о возможности взыскания указанной суммы с ответчика в его пользу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Куптелеева М.Р. в пользу Лазарева А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней.

Судья Оренбургского районного суда Имамова Р.А.

Мотивированное решение изготовлено: 04.05.2011 года