РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Имамовой Р.А., при секретаре Ольховик Е.А. с участием представителя истца – Ганиева М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя СПК им. «В.И.Ленина» – Сизова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ООО «Агрохимкомплект SAE», КФХ Цой В. - Жеребцова И.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиверстова П.Н. к СПК им. «В.И. Ленина», крестьянско-фермерскому хозяйству Цой В.С. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания, УСТАНОВИЛ: Селиверстов П.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в здании Дома культуры <адрес> было проведено общее собрание членов СПК им. «В.И. Ленина». Решением собрания было решено в связи с выходом пайщиков с имущественными паями из СПК им. «В.И. Ленина» в крестьянское фермерское хозяйство Цой В. передать помещения склада фуражного, расположенного по адресу: <адрес>, и склада семенного, расположенного по адресу: <адрес>. Истец считает, что указанное общее собрание членов СПК им. «В.И. Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, а принятые на нем решения являются незаконными и нарушают его права пайщика СПК им. «В.И. Ленина». Соответственно, копии выписок из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Цой В. в судебные инстанции для подтверждения своих требований, как считает истец, являются подложными доказательствами. Селиверстов П.Н. указывает, что решение общего собрания членов СПК им. «В.И. Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным по следующим основаниям. В заседании общего собрания членов СПК им. «В.И. Ленина» принимал участие и выступал по ряду вопросов Цой В., в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ он значится в качестве председателя СПК им. «В.И. Ленина», хотя решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным и не порождающим правовых последствий решение общего собрания членов СПК им. «В.И. Ленина» об избрании Цой В.С. председателем СПК им. «В.И. Ленина». Таким образом, Цой В. не мог выступать на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки в качестве председателя СПК им. «В.И. Ленина». Кроме того, решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Цой В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имущественного пая в СПК им. «В.И. Ленина» не имел, а согласно копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня под п. 5 значится голосование по вопросу о передаче Цой В. склада фуражного, расположенного по адресу: <адрес>, склада семенного, расположенного по адресу: <адрес>., в связи с выходом членов с имущественными паями из СПК им «В.И. Ленина» в крестьянское фермерское хозяйство Цой В.С.. Согласно ч. 2ст. 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Истец утверждает, что никакие уведомления не направлялись, а о существовании протокола общего собрания членов СПК им. «В.И. Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ7г., Селиверстову П.Н. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., когда данный протокол был предоставлен Цой В. в судебное заседание арбитражного суда по делу о признании недействительным предварительного договора купли – продажи семенного склада, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также ст. 17 Устава СПК им. «В.И. Ленина» отчуждение земли и основных средств производства кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. В соответствии с п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ № 26н от 30.03.2001г., к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние наслаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. Таким образом, решение о передаче Цой В. склада фуражного, расположенного по адресу: <адрес>, склада семенного, расположенного по адресу: <адрес>, могло быть принято лишь на общем собрании членов СПК им. «В.И. Ленина», а такое собрание не проводилось и решение о передаче Цой В. объектов основных средств производства не принималось. Селиверстов П.Н. является членом СПК им. «В.И. Ленина» с момента учреждения кооператива (ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязанности по оплате паевого взноса истец ил за счет и в размере стоимости акций АОЗТ «Ленинское», которые в свою очередь оплачены в счет и в размере имущественного пая работников колхоза им. «В.И. Ленина» Оренбургского района. Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Ленинское» преобразовано в СПК им. «Ленина» и утвержден устав кооператива. В указанном собрании истец участвовал и голосовал за принятие соответствующего решения, чем он дал свое согласие о вступление в СПК м. «В.И. Ленина». Соответствующие сведения отражены в уставе СПК им. «В.И. Ленина» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Селиверстов П.Н. не подавал заявлений о выходе из СПК им. «В.И.Ленина» и решение о его исключении из членов кооператива не принималось. Селиверстов П.Н. просит признать решение общего собрания членов СПК им. «В. И. Ленина», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу о передаче КФХ Цой В. склада фуражного, расположенного оп адресу: <адрес>, и склада семенного, расположенного по адресу: <адрес> незаконным, недействительным и не порождающим юридических последствий. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено КФХ Цой В.. Впоследствии представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к КФХ Цой В. и прекращении производства по делу в этой части. Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии отказа представителя истца от части заявленных требований и прекращении производства по делу в этой части – отказано. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены основания заявленных требований – в качестве дополнительного основания указано нарушение порядка утверждения повестки общего собрания и отсутствие кворума, необходимого для принятия решения общим собранием. Селиверстов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ганиев М.М., представляющий интересы Селиверстова П.Н. по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Представитель СПК им. «В.И.Ленина» Сизов А.В. против удовлетворения исковых требований Селиверстова П.Н. не возражал, указывая на необходимость возврата имущества в СПК. Цой В. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Жеребцов И.Н., представляющий интересы ООО «Агрохимкомплект-SAE» и КФХ Цой В. по доверенностям, против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить сроки исковой давности. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Селиверстов П.Н., обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания СПК им. «В.И.Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу передачи в крестьянское фермерское хозяйство Цой В. помещений склада фуражного, расположенного по адресу: <адрес>, и склада семенного, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Заявление о применении исковой давности заявлено представителем ответчика КФХ Цой В.. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что доказательств в подтверждение фактов насилия или угрозы по отношению к Селиверстову П.Н., препятствующих своевременному обращению в суд, суду не представлено, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения Селиверстова П.Н. в суд с иском) прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о возможности применения срока исковой давности и отказе Селиверстову П.Н. в удовлетворении исковых требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Селиверстова П.Н. к СПК им. «В.И. Ленина», крестьянско-фермерскому хозяйству Цой В.С. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу передачи в крестьянское фермерское хозяйство Цой В.С. помещений склада фуражного, расположенного по адресу: <адрес>, и склада семенного, расположенного по адресу: <адрес>, – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в полном объеме. Судья Оренбургского районного суда Имамова Р.А. Мотивированное решение изготовлено: 21.02.2011 года