РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А,

при участии старшего помощника прокурора Храмовой А.В.,

при секретаре Ольховик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оренбургского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Уральская инвестиционная компания» о признании незаконным бездействия работодателя по организации и проведению аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оренбургского района обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Оренбургского района проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда, в ходе которой было установлено, что ООО «Уральская инвестиционная компания» требования действующего законодательства в указанной сфере не соблюдаются.

В ходе проверки установлено, что в ООО «Уральская инвестиционная компания», основной деятельностью которого является подготовка строительного участка, в нарушение трудового законодательства не провело аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Прокурор Оренбургского района просит признать незаконным бездействие ООО «Уральская инвестиционная компания», выразившееся в отсутствии организации проведения аттестации рабочих мест по условиям труда; обязать ООО «Уральская инвестиционная компания», являющегося работодателем, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, информацию о результатах аттестации довести до сведения работников в соответствии с действующим законодательством в срок ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании старший помощник прокурора Оренбургского района Храмова А.В. требования, изложенные в заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Чулошникова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, о признании незаконным бездействия ООО «Уральская инвестиционная компания» признала в полном объеме.

Старший помощник прокурора Оренбургского района Храмова А.В., не возражала против принятия судом признания ответчиком заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заинтересованному лицу разъяснены и понятны.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чулошниковой Е.В., предусмотрено право представителя на признание исковых требований.

Суд считает возможным принять данное признание заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Оренбургского района в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Уральская инвестиционная компания», выразившееся в отсутствии организации проведения аттестации рабочих мест по условиям труда - не соответствующим трудовому законодательству.

Обязать ООО «Уральская инвестиционная компания», являющегося работодателем, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, информацию о результатах аттестации довести до сведения работников в соответствии с действующим законодательством в срок ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Имамова Р.А.

Мотивированное решение от 31.05.2011г.