Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

при секретаре Ольховик Е.А.,

с участием истца Панькиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькиной Т.С. к администрации муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, МИФНС №7 по Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Панькина Т.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. После смерти матери истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, наследственное дело было заведено, жилой дом включили в состав наследственной массы. Земельный участок принадлежал наследодателю после смерти её супруга ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, где указано, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., а по данным же кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № – № его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.. Подобные разночтения возникли в связи с тем, что при жизни ФИО1 не были четко определены границы земельного участка. Осуществлению наследственных прав на земельный участок истцу препятствует отсутствие государственной регистрации прав, которую наследодатель не успела осуществить при жизни. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представители ответчика – администрации муниципального образования Ленинский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явились. В представленном суду отзыве просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения иска.

Представители ответчика МИФНС №7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, родителей истца и саму её знает очень давно. Родители Панькиной постоянно проживали по адресу <адрес>, границы земельного участка никогда не менялись. Споров по границам участка со стороны соседей у них не было.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Панькиной Т.С. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о рождении – III - РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГСа администрации Оренбургского района Оренбургской области подтверждается факт рождения Пашковской Татьяы Сергеевны – ДД.ММ.ГГГГ, где родителями значатся – ФИО3 и ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельству I - РЖ № о заключении брака между ФИО2 и Пашковской Татьяной Сергеевной, последней присвоена фамилия Панькина (л.д.<данные изъяты>).

Свидетельством о рождении – ЛЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГСа <адрес> архива подтверждается факт рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Свидетельством II - РЖ № о заключении брака между ФИО6 и ФИО1, подтверждается, что последней присвоена фамилия ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 подтверждается факт того, что площадь земельного участка, принадлежащего ФИО1, не менялась.

Сведениями, содержащимися в свидетельстве о смерти II – РА № подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что единственной наследницей являлась истец, которая в установленный законодательством шестимесячный срок обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>

Обращаясь в суд истец ссылался в исковом заявлении на то, что в состав наследственной массы после смерти ФИО6 не был включён спорный земельный участок.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО1 после смерти ФИО6, указан в составе наследуемого имущества земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Ленинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.<данные изъяты>

Указанное свидетельство о праве собственности на землю являлось временным документом и должно было действовать до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы, т.к. площадь земельного участка подлежала уточнению.

В последующем при межевании земли площадь земельного участка была уточнена и составила <данные изъяты> кв.м., что подтверждается данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателем спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> является ФИО1 (л.д.<данные изъяты>

Постановлением администрации МО Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении местоположения земельного участка принадлежащего на праве частной собственности ФИО1» (л.д<данные изъяты>) подтверждается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> числится за ФИО1, которой рекомендовано поставить участок на государственный кадастровый учёт (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением администрации МО Ленинский сельсовет <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении местоположения земельного участка принадлежащего на праве частной собственности ФИО1» (л.д.<данные изъяты> внесены изменения в вышеуказанное постановление, а именно о том, что ФИО1 участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её супруга ФИО6.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панькиной Т.С. – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.11г.

Судья: Р.А.Имамова