Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре О.С.Субботиной

с участием ответчиков С.В.Арапова, В.М.Ушакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова А.В. к Арапову С.В., Ушакову В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Слепцов А.В. обратился в суд с иском к Арапову С.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Лада – 217030 № под управлением Арапова С.В. и автомобиля «Форд-Фокус» № под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП является Арапов С.В., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль под управлением ФИО5

Автомобиль «Форд-Фокус» № принадлежит на праве собственности истцу.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб. За услуги оценки оплачено <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность Арапова С.В. как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования в СК «ХХХ». Указанная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, остальную сумму ущерба он просит взыскать с ответчика.

Также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности на имя представителя.

Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ушаков В.М. – собственник автомобиля Лада – 217030 г/н №

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арапов С.В. в судебном заседании исковые требования Слепцова А.В. признал, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Также пояснил, что он управлял автомобилем Лада – 217030 № на основании доверенности на право управления, выданной собственником – Ушаковым В.М. ДТП совершено при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Виновным в совершении ДТП является он.

Просил уменьшить размер судебных расходов истца по оплате помощи представителя.

Ответчик Ушаков В.М. исковые требования Слепцова А.В. не признал и пояснил, что он является собственником автомобиля Лада – 217030 г/н №. Однако автомобилем в день ДТП управлял Арапов С.В., которому он выдал доверенность на право управления автомобилем. Поэтому ответственность, по его мнению, должен нести Арапов С.В., как виновник ДТП и как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено в судебном заседании, при указанных в иске обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом Арапов С.В. управлял автомобилем по доверенности (л.д.74).

Учитывая, что владельцем указанного автомобиля, а также виновником ДТП является он, и причиненный ущерб должен возмещать он, в иске к Ушакову В.М. следует отказать.

Выплата Слепцову А.В. страховой компанией «ХХХ» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подтверждается страховым актом.

Поскольку ответчиком Араповым С.В. исковые требования Слепцова А.В. признаны, и данное признание иска судом принято, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанному ответчику.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также за удостоверение доверенности на имя представителя Лисица Ю.Н. – <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом доверенности (л.д.6).

Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Как следует из искового заявления, подавал его представитель Лисица Ю.Н.

Истец также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение несения данных расходов представил квитанцию (л.д. 7), из которой следует, что он уплатил <данные изъяты> рублей за подготовку и составление искового заявления, консультации, участие в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, а лишь подготовил и подал в суд исковое заявление, суд с учетом требований разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слепцова А.В. к Арапову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Арапова С.В. в пользу Слепцова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В иске к Ушакову В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2011 года

Судья: Н.В.Полшкова