Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.

при секретаре: Забировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавериной А.Е. к Байсарович Н.О. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Каверина А.Е. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований истица указала, что по договорам займа от 11.05.2005 г. и от 04.07.2005 г., оформленных в простой письменной форме, Манина Н.О. взяла в долг у нее 180000 руб.

Поскольку по истечении определенного времени по ее требованию Манина Н.О. долг не вернула, она была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.07.2007 г. и определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.08.2007 г. об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 17.07.2007 г., окончательно с Маниной Н.О. в ее пользу взыскано 248927,20 руб., из которых 180000 руб. – сумма основного долга, 39799,60 руб. – сумма процентов по договорам займа, 29127,60 руб. – сумма процентов за нарушение сроков возврата займа.

Согласно свидетельству о перемене имени !-РА № 506773 от 04.10.2008 г. Манина Н.О. переменила фамилию, имя, отчество на Байсарович Н.О..

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Пивоваровой В.Е. № 113/26/56 от 27.01.2011 г. за период с 10.10.2007 г. по настоящее время должником Маниной (Байсарович) Надеждой Олеговной в пользу Кавериной А.Е. выплачено по квитанциям № 00195 от 07.02.2008 г. 500 руб., б/н от 01.04.2008 г. 500 руб., б/н от 02.04.2008 г. 1000 руб.

Судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП 26.06.2009 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. За период с 01.08.2009 г. по 31.12.2010 г. удержано и перечислено в пользу Кавериной А.Е. 34640,53 руб.

Всего, по состоянию на 27.01.2011 г. по исполнительному листу № 2-554/07 от 17.07.2007 г. о взыскании суммы долга в размере 248927,2 руб. с Байсарович Н.О. в пользу Кавериной А.Е. выплачено 36640,53 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

Поскольку ответчик Байсарович Н.О. выплатила ей на 27.01.2011 г. всего 36640,53 руб. из причитающихся 248927,2 руб., остаток задолженности составляет 212286,67 руб., поэтому, по ее мнению, сумма основного долга до настоящего времени должником не погашена, и поэтому, в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ она считает возможным продолжить начисление на данную сумму процентов по договорам займа и за нарушение сроков возврата займа.

Период просрочки составляет с 18.07.2007 г. по 02.02.2011 г. – 1274 дня, ставка рефинансирования ЦБ РФ на 02.02.2011 г. – 7,75, сумма основного долга – 180000 руб.

Поэтому сумма процентов по договорам займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчицы составляет 49374 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ составляет 49374 руб., а всего – 98748 руб.

Учитывая изложенное, истица просила взыскать указанную сумму с ответчицы в связи с неисполнению ею денежного обязательства.

В судебное заседание не явилась ответчица Байсарович Н.О., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчица Байсарович Н.О.

В судебном заседании истица Каверина А.Е. и ее представитель адвокат Корнеева Е.Г., действующая на основании ордера № 206 от 21.02.2011 г. поддержали заявленные исковые требования по тем основаниям и доводам, которые изложены в иске и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы адвокат Добрусин Е.И., действующий на основании доверенности от 20.04.2009 г. исковые требования Кавериной А.Е. признал частично, указав, что решением Оренбургского районного суда от 17.07.2007 г. с Байсарович Н.О. уже взыскана сумма в счет исполнения займовых обязательств перед Кавериной А.Е. в размере 248927,2 руб., в которую входят как проценты по договору займа, так и проценты за пользование чужими денежными средствами. Поэтому, договорные проценты уже не могут начисляться, так как решением суда договор займа расторгнут. В пользу истицы подлежат взысканию только проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 и ст. 811 ГК РФ, и только в пределах трехгодичного срока исковой давности. Учитывая, что Каверина А.Е. обратилась в суд 03.02.2011 г. Период просрочки исполнения Байсарович Н.О. денежного обязательства должен исчисляться с 03.02.2008 г. по 03.02.2011 г.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные ими доказательства в совокупности, проверив доводы и возражения сторон по делу, приходит к следующему.

Согласно решению Оренбургского районного суда от 17.07.2007 г. и определению Оренбургского районного суда от 14.08.2007 г. по делу по иску Кавериной А.Е. к Маниной Н.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование заемными средствами и процентов за нарушение срока возврата займа с Маниной (Байсарович) Н.О. в пользу Кавериной А.Е. взыскана денежная сумма в размере 248927, 20 руб., из которых 180000 руб. – основной долг по договорам займа от 11.05.2005 г. и от 04.07.2005 г., 29127,60 руб. – сумма процентов за нарушение заемщиком сроков возврата займа, 39799, 60 руб. – сумма процентов по договорам займа.

Согласно справки УПФР в г. Оренбурга от 24.03.2011 г. за № 10-43/18716 за период с 10.08.2009 г. по 18.03.2011 г. из пенсии Байсарович Н.О. в пользу Кавериной А.Е. удержано 41639,87 руб.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Пивоваровой В.Е. от 27.01.2011 г. № 113/26/56 Байсарович Н.О. кроме указанной суммы в пользу Кавериной А.Е. выплачено по квитанциям № 00195 от 07.02.2008 г. 500 руб., б/н от 01.04.2008 г. 500 руб., б/н от 02.04.2008 г. 1000 руб., т.е. 2000 руб., а всего 43639,87 руб.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Очевидно, что сумма, удержанная из доходов Байсарович Н.О. не могла погасить часть суммы основного долга в размере 180000 руб., взысканную с ответчицы в пользу Кавериной А.Е. по решению суда от 17.07.2007 г.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно только по соглашению сторон, либо в судебном порядке – по требованию одной из сторон. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа расторгнуть договор от другой стороны либо неполучения неполучения ответа в срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, соглашения о расторжении договоров займа от 11.05.2005 г. и от 04.07.2005 г. не имеется, требование о расторжении указанных договоров в судебном порядке при рассмотрении гражданского дела по иску Кавериной А.Е. к Маниной Н.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование заемными средствами и процентов за нарушение срока возврата займа, по которому состоялось решение суда от 17.07.2007 г. сторонами не заявлялось. Также вопрос о расторжении указанных договоров займа не был предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

В связи с этим, Каверина А.Е. с учетом того, что указанные договоры займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с Байсарович Н.О. уплаты установленных договорами займа процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что с его доверителя нельзя взыскивать проценты по договорам займа, так как решением суда от 17.07.2007 г., вступившим в законную силу, которым взыскана денежная сумма по договорам займа от 11.05.2005 г. и от 04.07.2005 г. в размере 248927,2 руб., данные договоры расторгнуты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возмещает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором).

Учитывая изложенное, в пользу Кавериной А.Е. с Байсарович Н.О. также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, суд не соглашается с доводами истицы и ее представителя о том, что в ее пользу подлежат уплате проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со времени вынесения решения суда от 17.07.2007 г. и до момента подачи иска в суд.

Действительно, из смысла положений ст.ст. 809 и 811 ГК РФ проценты на сумму займа, предусмотренную договором и проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Однако, исходя из общего понятия исковой давности, содержащегося в ст. 195 ГК РФ, согласно которому исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, следует, что указанные положения ст.ст. 809 и 811 ГК РФ должны применяться к добросовестным взыскателям, которые своевременно узнав, о нарушении своих субъективных прав, обращаются в суд за их защитой. В противном случае, исходя из смысла ст.ст. 5 и 10 ГК РФ, обращение взыскателя к должнику с требованиями о взыскании денежных средств по обязательствам, вытекающим из положений ст.ст. 809 и 811 ГК РФ за пределами трехгодичного срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ может расцениваться как злоупотребление правом и нарушать стабильность гражданского оборота.

Из материалов дела следует, что первые выплаты после вступления решения суда от 17.07.2007 г. в законную силу, Байсарович Н.О. осуществила в пользу Кавериной А.Е. 07.02.2008 г. в размере 500 руб., затем 01.04.2008 г. в размере 500 руб., затем 02.04.2008 г. в размере 1000 руб. Далее выплаты из пенсии Байсарович Н.О. в пользу Кавериной А.Е. начали осуществляться только с 10.08.2009 г., т.е. более чем через год. При таких обстоятельствах, Каверина А.Е. должна была знать о нарушении своего права до истечения трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ после вынесения решения суда от 17.07.2007 г.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что в пользу Кавериной А.Е. с Байсарович Н.О. подлежат уплате проценты на сумму займа, предусмотренную договорами от 11.05.2005 г. и от 04.07.2005 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого до момента обращения Кавериной А.Е. с данным иском в суд, то есть с 03.02.2008 г. по 03.02.2011 г. В этом случае срок просрочки денежного обязательства по уплате указанных процентов Байсарович Н.О. составит 1080 дней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что процентная ставка ЦБ РФ на момент обращения истицы в суд составила 7,75%.

Учитывая изложенное, расчет процентов по договорам займа от 11.05.2005 г. и от 04.07.2005 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Байсарович Н.О. в пользу Кавериной А.Е. будет выглядеть следующим образом:

180000 руб. х 7,75/100/360 х 1080 дней = 41850 руб. – проценты по договорам займа от 11.05.2005 г. и от 04.07.2005 г.;

180000 руб. х 7,75/100/360 х 1080 дней = 41850 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Итого, с Байсарович Н.О. в пользу Кавериной А.Е. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства подлежит взысканию сумма в размере 83700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кавериной А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Байсарович Н.О. в пользу Кавериной А.Е. сумму процентов по договорам займа от 11.05.2005 г. и от 04.07.2005 г. и сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с 03.02.2008 г. по 03.02.2011 г. в размере 83700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 05.04.2011 г.

Председательствующий:

Судья: В.В. Зиновьев