Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре О.С.Субботиной

с участием представителя истца И.Н.Жеребцова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкина С.А. к Лазареву А.Н. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Половинкин С.А. обратился в суд с иском к Лазареву А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской. При этом обязался вернуть долг по его (истца) требованию. Однако денежные средства ответчиком по его требованию не возвращаются.

В судебном заседании представитель истца - Жеребцов И.Н., действующий на основании доверенности (л.д.17), требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки (л.д.19) ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Н. взял в долг у Половинкина С.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязался вернуть долг по требованию Половинкина С.А.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, поскольку расписка должника находится у кредитора, обязательство, в подтверждение которого она выдана, является неисполненным. Срок исполнения по указанному обязательству наступил, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга (л.д.20), которую Лазарев А.Н. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его подпись на указанной претензии. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Половинкина С.А. удовлетворить.

Взыскать с Лазарева А.Н. в пользу Половинкина С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2011 года

Судья Н.В.Полшкова