Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «23» мая 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А. при секретаре Сапроновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абросимовой Е.А. к закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о расторжении договора УСТАНОВИЛ Абросимова Е.А. обратилась с указанным иском в суд, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею была заполнена анкета – заявление на выпуск и получение от ЗАО Банк ВТБ 24 международной банковской карты для получения заработной платы от работодателя ОАО «АДД – Сервис», который имел договорные отношения с банком по перечислению на пластиковые карты работников заработной платы. Выдача карты была произведена работником предприятия. Позже им было сообщено, что по данным картам предоставляется потребительский кредит «овердрафт» в размере месячной заработной платы, однако его условия и порядок не были разъяснены. Во время пользования банковской картой всякий раз, прежде чем снять деньги, запрашивала баланс и снимала лишь доступные деньги. ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась банковской картой и получила квитанцию с отрицательным балансом. Наличие отрицательного баланса на карте в операционном офисе Банка ей вразумительно не объяснили. ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено необходимости добровольной оплаты Банку задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ Из предоставленной выписки по контракту ей стало известно, что задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченная <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено уточнить исковые требования и основания расторжения договора. Далее истец в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. Суд с учётом мнения стороны определил рассмотреть дело без участия сторон, в порядке, определенном ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Абросимов Д.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнил требования истца, просил расторгнуть договор №) от ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что Банк своевременно не сообщил истцу об имеющейся задолженности, вследствие чего образовалась просрочка. Вместе тем не оспаривал наличие задолженности, связанной с превышением доступного лимита денежных средств на карте, согласен на их возврат без штрафных санкций. Представитель ответчика Козолупова М.А. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у истца имеется задолженность по карте, по погашению которого договор беспрепятственно может быть расторгнут. Также представитель пояснила, что карта выпускалась Банком по заявлению - анкете истца, в соответствии с Договором № на обслуживание Предприятия по выплате денежных средств сотрудникам с использованием банковских карт, эмитируемых Банком от ДД.ММ.ГГГГ. Условия получения карты были известны. По условиям договора карта выдавалась с лимитом овердрафт в размере <данные изъяты> рублей. Из выписки по счету усматривается, что истец превышала лимит, получив денежные средства свыше размера доступных к получению средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения с заявлением о расторжении договора не обращалась. Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Абросимова Е.А. работала в ООО «АДД – Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором на обслуживание Предприятия по выплате денежных средств сотрудникам с использованием банковских карт, эмитируемых Банком от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «АДД- Сервис» заключили договор на обслуживание предприятия при выплате его сотрудникам заработной платы, социальных пособий, денежных поощрений с использованием банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Е.А. составила анкету – заявление на открытие банковского счета с выдачей расчетной карты с разрешенным Овердрафтом. По условиям п.2 анкеты, указанная анкета – заявление вместе с Правилами, и Распиской в получении карты представляет собой Договор о предоставлении использовании банковских Карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным Овердрафтом. По условиям п.12 анкеты согласия, указанные в анкете – заявлении, могут быть отозваны при одновременном соблюдении следующих условий: полного погашения всех видов задолженности, предоставления в банк заявления о расторжения Договора. Из расписки Абросимовой Е.А. в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она информирована о размере лимита кредита (<данные изъяты>), о сроке действия до ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимости кредита на дату заключения договора <данные изъяты>. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по поводу использования истцом банковской карты. В силу требований ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Согласно ст.434 ГК РФ ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. В подтверждение заключения договора Абросимовой Е.А. выдана карта <данные изъяты> со сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По смыслу требований ст.309,310,810,819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из расчета задолженности усматривается и не оспаривалось стороной истца, что по состоянию на момент увольнения Абросимовой Е.А. из ООО «АДД – Сервис» (когда предприятие прекратило зачисление заработной платы) имело место получение денежных средств свыше доступной суммы. О размере задолженности Абросимова Е.А. извещена в ДД.ММ.ГГГГ года. Из письма Банка от ДД.ММ.ГГГГ1 года следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты> копеек, из которых текущий основной долг и проценты <данные изъяты> рубля. В целях положительного решения вопроса по порядку оплаты необходимо явиться в офис Банка. Возникшее из договора обязательство по погашению задолженности истцом не выполнено, для урегулирования возникшей ситуации истец по приглашению Банка не являлась. А потому в связи с истечением срока действия банковской карты ДД.ММ.ГГГГ дальнейшее предоставление овердрафта исключается, но в этот период банковская карта с овердрафтом действует как дебетовая карта. Закрытие карты с овердрафтом и расторжение договора осуществляется только после полного погашения задолженности. Наличие задолженности истца по спорному договору исключает её право на расторжение указанного договора до погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения требований Абросимовой Е.А. Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Абросимовой Е.А. в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2011 года. Судья подпись Р.А. Солдаткова. Копия «Верно» Судья: Р.А. Солдаткова