Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Рец О.П.

с участием представителя истца Спициыной Н.Г.

представителя ответчика Новикова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лучинской И.В. к Байзаковой З.А. о взыскании долга и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ

Лучинская И.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга к Байзаковой З.А., обосновывая его тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ним (истцом) и ответчиком были заключены договора займа - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, без указания срока возврата и периода начисления процентов; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> без указания срока возврата под <данные изъяты> ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока возврата под <данные изъяты> ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока возврата под <данные изъяты> ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока возврата под <данные изъяты> ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока возврата под <данные изъяты> ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока возврата под <данные изъяты>% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока возврата. Денежные средства и проценты заёмщиком добровольно не возвращены, неоднократные требования о возврате денежных сумм ответчик оставляла без внимания. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила проводить все судебные заседания в ее отсутствие, так как, являясь инвалидом 1 группы, не может передвигаться самостоятельно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Спицына Н.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении требований истца в заявленном объеме, пояснив, что ответчик, получив неоднократно от её доверителя денежные средства, уклоняется от их возврата. За весь период выплатила небольшую часть процентов. В настоящее время контакту недоступна, скрывается. Место её жительства неизвестно. Отсутствие подписи заемщика в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объясняет утратой подлинных первоначальных расписок и в подтверждение части сумм предъявила расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно.

Ответчик Байзакова З.А. в судебное заседание не явилась. Конверт судебной повесткой и приложенными материалами возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27).

Согласно ответу отдела адресно – справочной работы УФМС по <адрес> на судебный запрос Байзакова З.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(л.д.24).

Согласно ответу администрации муниципального образования Первомайский поссовет Байзакова З.А. по адресу регистрации: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и её местонахождение неизвестно (л.д.30).

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Новиков В.А.

В судебном заседании представитель Новиков В.А.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против удовлетворения заявленного Лучинской И.В. иска, поскольку позиция ответчика ему неизвестна. Кроме того, представитель также пояснил, что в связи с отсутствием подписи Байзакой З. на ряде расписок, сумма долга должна быть снижена.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истица, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ей ответчиком в подтверждение полученных сумм и обязательства возвратить ей полученную сумму с процентами.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного следствия, что стороны многократно заключали договора займа.

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Лучинская И.В. передала Байзаковой З.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>, срок возврата долга и период начисления процентов не установлен. По указанному договору истец также просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Лучинская И.В. передала Байзаковой З.А. денежную сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно, не установив срок возврата. По указанному договору истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> л.д.7).

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Лучинская И.В. передала Байзаковой З.А. денежную сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, не установив срок возврата. По указанному договору истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) (л.д.8).

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Лучинская И.В. передала Байзаковой З.А. денежную сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, не установив срок возврата. По указанному договору истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) (л.д.9).

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Лучинская И.В. передала Байзаковой З.А. денежную сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, не установив срок возврата. По указанному договору истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 <данные изъяты>) (л.д.10).

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Лучинская И.В. передала Байзаковой З.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно. Срок возврата долга не установлен. По указанному договору истец также просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) (л.д.11) (л.д.32).

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Лучинская И.В. передала Байзаковой З.А. денежную сумму в размере 10 <данные изъяты> <данные изъяты> ежемесячно. Срок возврата долга не установлен. По указанному договору истец также просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> месяцев).

Указанные выше расписки находятся в распоряжении займодавца.

В соответствии с нормами ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение требований о взыскании долга в размере соответственно <данные изъяты>, а также процентов по займу заемщиком не подписаны (л.д.12-14).

В силу требований ст.156,160 ГК РФ односторонняя сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом, совершившим сделку или уполномоченным лицом. Следовательно, перечисленные расписки не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих денежный долг Байзаковой З.А. перед Лучинской И.В.

Таким образом, анализируя приведенные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по взысканию долга – в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по договорам займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает их подлежащими удовлетворению по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

По смыслу ст. 809 ГК РФ по своей природе требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг и, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ период начисления 10 % процентов не указан, истец просит взыскать по данному договору проценты в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует месячной плате. По другим распискам, где имеется указание на период взыскания (ежемесячно) истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда было выдвинуто последнее требование о возврате суммы долга и процентов. При этом количество месяцев просрочки не соответствует фактически истекшему со дня передачи денег времени. Расчет процентов произведен верно в соответствии с условиями договоров (расписок). Учитывая, что в силу принципа диспозитивности и положений ст.39 ГПК РФ в соответствии с которыми размер исковых требований определяет истец, суд не усматривает оснований для взыскания процентов в ином размере. Таким образом, размер процентов составит <данные изъяты>) рублей.

При подаче иска истец в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с нормами ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.50,103, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования Лучинской И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Байзаковой З.А. в пользу Лучинской И.В. в счет возврата долга по договорам займа <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Байзаковой З.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2011 года.

Судья Р.А. Солдаткова.