Именем Российской Федерации

28 апреля 2011г. г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в состав:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Балгужиновой А.К.

с участием истца Мажитовой Р.С.

третьих лиц Мажитова С.Б.

Мажитовой А.Б.

Жумашевой Л.Б.

Кулкаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажитовой Р.С., Ситдикова Ш.Ф, к администрации муниципального образования Оренбургский район о включении в состав наследственной массы и признания права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 после его смерти открылось наследство в виде четырехкомнатной квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Наследниками данного имущества по закону являются: супруга умершего - Мажитова Р.С., дети: Мажитов С.Б., Кулькаева А.Б., Жумашева Л.Б., Мажитова А.Б., Мажитов Б.Д. и наследником по завещанию приемный сын – Ситдиков Ш.Ф. При жизни наследодателя данная квартира была реконструирована снесен пристрой литер А1 и выстроен новый литер А3. Однако указанные изменения технических характеристик квартиры не были своевременно узаконены в связи с чем квартира не была включена в состав наследственной массы. Истцы просит в судебном порядке включить спорную квартиру в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и признать за каждым из истцов право собственности на ? долю указанного жилого дома.

Истец Ситдиков Ш.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело свое отсутствии.

Истец Мажитова Р.С., действуя от своего и имени и в качестве представителя Ситдикова Ш.Ф. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик - администрация МО <адрес>, будучи надлежаще извещенной своего представителя в судебное заседание не направила, в отзыве на исковые требования указала, что не возражает против удовлетворения требований истцов при отсутствии спора между наследниками.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица - Мажитов С.Б., Кулькаева А.Б., Жумашева Л.Б., Мажитова А.Б., Мажитов Б.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истцов.

Заслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д.7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> квартира, общей <данные изъяты>.м., расположенная по адресу: <адрес>.(л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № истец Мажитова Р.С.является супругой умершего ФИО2(л.д.9).

В период жизни наследодателя спорная квартира была реконструирована, путем снесения старого пристроя <данные изъяты> возведения нового пристроя <данные изъяты>

Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п пристрой <данные изъяты> адресу: <адрес>. исключен из жилищного фонда в связи с сносом, проведен учет изменения технической характеристики жилого дома, <данные изъяты> квартира, общей <данные изъяты> в том числе пристрой <данные изъяты> включены в состав жилищного фонда с присвоением почтового адреса: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.12).

Согласно справки ГУП ОЦИОН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем четырехкомнатной квартиры, общей <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – числится ФИО2(л.д.13).

В силу п.4 ст.25,3 Закона РФ от 21.07.1997г. № 122 ФЗ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта индивидуального жилищного строительства является кадастровый паспорт такого объекта индивидуального строительства.

Согласно Кадастровому паспорту здания объект недвижимости представляет собой четырехкомнатную квартиру, <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.10-11).

В соответствии с представленной в материалах дела надлежаще заверенной копией наследственного дела № после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего Мажитова Р.С., дети: Кулькаева А.Б., Мажитов С.Б., Жумашева Л.Б., Мажитова А.Б., наследником по завещанию - Ситдиков Ш.Ф. В соответствии с представленным завещанием, наследодатель ФИО2 завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – приемному сыну Ситдикову Ш.Ф.

Супруга Мажитова Р.С. и Ситдиков Ш.Ф. в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.31-42). В настоящее время на наследственное имущество не претендуют.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом (в порядке универсального правопреемства).

Так в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сост. 1149 ГГК РФ, несовершеннолетние дети или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также иные нетрудоспособные иждивенцы наследодателя подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1,2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ситдиковым Ш.Ф. в порядке наследования по завещанию, Мажитовой Р.С. в порядке наследования - признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – по ? доле за каждым (л.д.39-40).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, действительно принадлежала наследодателю ФИО2 на праве собственности, несмотря на то, после изменения технических характеристик данной квартиры право собственности не было им зарегистрировано в установленном порядке. Наследники Мажитова Р.С. Ситдиков Ш.Ф. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно представленного в материалах наследственного дела завещания, все принадлежащее на день смерти имущество, наследодатель ФИО2 завещал приемному сыну Ситдикову Ш.Ф. Супруга наследодателя - Мажитова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с действующим гражданским законодательством является наследником имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Учитывая, что срок принятия наследства истцами не пропущен, принимая во внимание мнение ответчика не возражавшего против удовлетворения исковых требований, мнение третьих лиц, также явлющихся наследниками первой очереди после смерти ФИО2, не возражающих против удовлетворения исковых требований, исходя из того что спор между наследниками отсутствует, суд полагает исковые требования Мажитовой Р.С., Ситдткова Ш.Ф, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мажитовой Р.С., Ситдикова Ш.Ф, – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – четырехкомнатную квартиру, литер <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Признать за Мажитовой Р.С., Ситдиковым Ш.Ф, право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – четырехкомнатную квартиру, <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2011г.

Судья: Солдаткова Р.А.