Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Мединской Г.У.

с участием представителя истца Лаптева В.Н.

ответчика Нарбиковой Н.Г.

третьего лица Седовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова В.Ю. к Седову Ю.С,, Нарбиковой Н.Г, о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей в нем, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ

Седов В.Ю. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство. Наследниками имущества ФИО1 являются: муж Седов Ю.С., сын Седов В.Ю., внучка Нарбикова Н.Г.в равных долях по 1/3 доле каждый. Все наследники в установленный законом срок вступили в права наследования, и на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> получили свидетельства о праве наследования. Однако не все имущество было включено в состав наследства. В период брака его родителями было приобретен земельный садовый участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>» и металлический гараж в ГСК № по <адрес> в <адрес>. Считает, что данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО1 в равных долях по ? доле за каждым и должно быть включено в состав наследственной массы. Просит также признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/6 долю имущества.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем. Далее в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лаптев В.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ также просил удовлетворить требования Седова В.Ю. по указанным в иске основаниям.

Ответчик Седов Ю.С. возражал против заявленных требований, пояснив, что земельный участок был выделен ему в связи с трудовыми отношениями, истец, являясь его сыном, не помогал им, в связи с чем полагает, что истец не имеет право претендовать на наследство. Далее в судебное заседание не явился, в адресованном суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке, определенном ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Нарбикова Н. Г. просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку ранее он не просил включить спорное имущество в состав наследственной массы. Не оспаривая то обстоятельство, что спорное имущество приобреталось в период брака, ответчик пояснила, что гараж металлический приобретался на денежные средства, выплаченные УВД Седовым после смерти ее отца и соответственно сына супругов ФИО1, земельный участок был предоставлен ФИО1 на безвозмездной основе по месту его работы. Нотариус указывала, что указанное имущество не может быть включено в состав наследства, поскольку не оформлено надлежащим образом. Имуществом пользуются они (ответчики), улучшили его состояние, потратив на это денежные средства. По мнению ответчика, истец, узнав, что оно оформлено, обратился в суд.

Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска привлечена наследник по праву представления ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 возражала против требований Седова В.Ю. по аналогичным (с Нарбиковой Н.Г.) доводам.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Седова В.Ю. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии со свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ № Седов Юрий Степанович и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоена общая фамилия – ФИО1.

Установлено, что супруги брачный договор не заключали, соответственно распространяется законный режим имущества супругов.

Спорный земельный садовый участок был выделен ответчику Седову Ю.С,. Последний принят в члены товарищества в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Из членской книжки садовода Седова Ю.С. усматривается, что пользователями садового участка, в том числе являются члены его семьи - супруга и дети. Исходя из целевого назначения участков они предоставлялись под сады и огороды для производства сельскохозяйственной продукции силами членов семьи, проведения досуга, укрепления их здоровья, приобщения к труду.

В соответствии с Решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р Седову Ю.С. для коллективного садоводства выделен в собственность земельный участок № в садовом обществе <адрес> <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.13).

Позднее ДД.ММ.ГГГГ Седов Ю.С. на основании свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.34).

В ходе судебного разбирательства установлено, что садовый земельный участок использовался по назначению, на нем был возведен домик.

Как следует из договора купли – продажи и ответа на судебный запрос (л.д.33,35) Седов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО9 металлический гараж № в ГСК №, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

В соответствии с требованиями ст.34 СК РФ общим имуществом супругов признается приобретенные за счет общих средств движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на чье имя оно приобретено, либо на имя кого внесены денежные средства.

По смыслу требований ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными если иное не предусмотрено договором.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное имущество является общей собственностью супругов ФИО1, а потому исходя из равенства долей супругов в общем имуществе их доли признаются равными – по ? у каждого.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу нормы ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из приобщенной в материалы дела надлежаще заверенной копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: муж – Седов Ю.С., сын Седов В.Ю., по праву представления в связи со смертью сына ФИО10-внучка Нарбикова Н.Г., внучка ФИО2 В наследство вступили Седов Ю.С., Седов В.Ю., Нарбикова Н.Г. ФИО2, будучи уведомленной об открытии наследства, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала. Указанные выше наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждый на долю в <адрес> о праве на наследство в виде земельного участка и металлического гаража не выдавалось.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается обоснованность требований Седова В.Ю. в части включения доли заявленного имущества в состав наследства и признания за ним в порядке наследования права на долю в наследственном имуществе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Седова В.Ю. удовлетворить.

Признать земельный участок №, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер № с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, местоположением: <адрес>, <адрес>» и металлический гараж № в гаражно- строительном кооперативе № совместной собственностью супругов ФИО1 и Ю.С, и определить долю каждого равной ?.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? долю земельного участка №, <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, местоположением: <адрес>, <адрес> и металлического гаража № в гаражно- строительном кооперативе №.

Признать за Седовым В.Ю. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю объектов недвижимости:

долю земельного участка №, <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, местоположением: <адрес>, <адрес>» и металлического гаража № в гаражно- строительном кооперативе №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2011 года

Судья Солдаткова Р.А.