Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего: судьи Зиновьева В.В. При секретаре: Нестеренко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумагалеева К.С. к Мурсалимову Р.С. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба, расходов, связанных с участием в деле представителя У С Т А Н О В И Л: Жумагалеев К.С. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2009 года около 23 ч. 30 м. на 34 км автодороги Оренбург-Орск в районе с. Каменноозерное, Оренбургского района, Оренбургской области водитель автомобиля ВАЗ-2109 транзитный госномер № регион Мурсалимов Р.Ф. при движении в темное время суток на неосвещенном участке дороги допустил наезд на пешехода ФИО14., которая от полученных телесных повреждений скончалась. ФИО2 являлась его женой и в момент ДТП шла домой, так как их дом, расположенный по адресу: <адрес> находится недалеко от трассы Оренбург-Орск. По данному материалу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2011 года. В результате действий Мурсалимова Р.Ф., ему были причинены нравственные страдания. Он переживал потерю жены, которую очень любил. У них двое детей - две дочери, которые также переживали смерть мамы. Он видел свою жену на трассе сразу же после происшествия и это произвело на него сильное негативное впечатление, ведь всего лишь за несколько минут до этого разговаривал с ней по телефону, так как она звонила и сообщила, что уже подъезжает к с. Каменноозерное и скоро придет домой. И вдруг он увидел ее умершей, лежащей на трассе и сбитой автомобилем Мурсалимова Р.Ф., который в нарушение правил дорожного движения ехал с большим превышением скорости и если бы его автомобиль не был поврежден, то он наверняка скрылся был с места происшествия. Считает, что в связи с причинением смерти его жене – ответчик обязан возместить ему причиненный вред и выплатить компенсацию морального вреда. Считает, что ответчик обязан выплатить ему в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300000 рублей. Для защиты своих интересов по данному делу он вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату Байдавлетову А.А., которому за его работу оплатил 30000 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.06.2011 года. Просил взыскать с его пользу в счет компенсации морального вреда в связи со смертью его супруги ФИО24 в результате ДТП от 26.02.2009 г. 300000 руб., взыскать расходы, связанные с участием в деле представителя в размере 30000 руб. Впоследствии Жумагалеев К.С. представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым также просил взыскать расходы, связанные с погребением и убытки в размере 12200 руб. В судебном заседании истец Жумагалеев К.С., его представитель Байдавлетов А.А., действующий на основании доверенности от 07.04.2010 года поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мурсалимов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования Жумагалеева К.С. признал частично, пояснив, что его вины в данном ДТП не имеется, однако согласен, исходя из своего материального положения компенсировать моральный вред в пределах 20000 - 30000 рублей. Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жумагалеева К.С., по следующим основаниям: 26.02.2009 года около 23 ч. 30 м. на 34 км автодороги Оренбург-Орск в районе с. Каменноозерное, Оренбургского района, Оренбургской области водитель автомобиля ВАЗ-2109 транзитный госномер № регион Мурсалимов Р.Ф. при движении в темное время суток на неосвещенном участке дороги допустил наезд на пешехода ФИО15., которая от полученных телесных повреждений скончалась. Постановлением ст. следователя СО при ОВД по МО Оренбургский район Туговой Л.А. в возбуждении уголовного дела в отношении Мурсалимова Р.Ф. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ. Указанным постановлением установлено, что пешеходом Жумагалеевой Г.Р. были нарушены п.1.3, п 4.3., п. 4.6 ПДД РФ, которая в темное время суток, стала пересекать проезжую часть в неустановленном месте перед близко движущимся автомобилем ВАЗ – 2109. Жумагалеева Г.Р. находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести и вследствие нарушений правил ПДД, сама себя поставила в такие условия, при которых наступили данные последствия, а водитель автомобиля ВАЗ-2109 Мурсалимов Р.Ф. не располагал технической возможности избежать наезда до линии движения пешехода Жумагалеевой Г.Р. при применении экстренного торможения. В соответствие с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). По смыслу ст. 1094 ГК РФ лица, причинившие вред, вызвавший смерть потерпевшего обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с погребением и убытков в размере 12200 руб. В подтверждение данных расходов, истцом представлены квитанции ИП ФИО7 на сумму 7100 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей бюро судебно-медицинской экспертизы «Альфа» об оплате производства судебно-медицинской экспертизы, справкой нотариуса ФИО8 о том, что Жумагалевым К.С. в нотариальной конторе г. Оренбурга было уплачено по тарифам 600 рублей. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствие со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд учитывает, что в результате ДТП погиб близкий человек-супруга, потеря которой причиняет нравственные страдания истцу. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что погибшая ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести и вследствие нарушений п.1.3, п 4.3., п. 4.6 правил ПДД, сама себя поставила в такие условия, при которых наступили данные последствия. Водитель автомобиля ВАЗ-2109 Мурсалимов Р.Ф., несмотря на то, что не располагал технической возможности избежать наезда до линии движения пешехода ФИО2 при применении экстренного торможения нарушил скоростной режим движения транспортного средства (двигался не менее 70-90 км\ч) в районе населенного пункта в зоне ограничения скоростного режима 60 км\ч. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, степень нравственных страданий, причиненных истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 60000 рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний по делу, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя 20000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования Жумагалеева К.С. удовлетворить частично. Взыскать с Мурсалимова Р.Ф. в пользу Жумагалеева К.С. в счет компенсации морального вреда в связи со смертью его супруги ФИО19 в результате ДТП от 26.02.2009 г. 60000 руб. Взыскать с Мурсалимова Р.В. в пользу Жумагалеева К.С. расходы, связанные с погребением и убытки в размере 12200 руб. Взыскать с Мурсалимова Р.Ф. в пользу Жумагалеева К.С. расходы, связанные с участием в деле представителя в размере 20000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года Председательствующий: Судья: В.В. Зиновьев
Р Е Ш И Л: