РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 26 июля 2011 года г.Оренбург Суд Оренбургского района Оренбургской области в составе: председательствующего судьи: Солдаткова Р.А. при секретаре Рец О.П. с участием представителя истца Тухфятуллова Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Новоженину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Новожениным Ю.М. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля сроком возврата через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 процентов годовых и ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей за ведение текущего счета - на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п.3.5 Кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение суммы кредита, начисленных процентов и комиссий за открытие и ведение текущего кредита по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей, в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 27 числа текущего месяца. Однако в течение действия договора ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено <данные изъяты> рублей, далее ответчик никаких платежей не производил. В связи с чем на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> В обеспечение исполнения условий договора был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова зеленый. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль пришел в полную негодность, в связи с чем истцом не заявлено требований об обращении взыскания на предмет залога. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца – Тухфятуллов Э.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ. Заслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля сроком возврата через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 процентов годовых с ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей за ведение текущего счета - на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова зеленый. Указанная сумма списана со счета плательщика акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития». В соответствии с п.3.5 Кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение суммы кредита, начисленных процентов и комиссий за открытие и ведение текущего кредита по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей, в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 27 числа текущего месяца. Однако, в нарушение указанного, ответчик вносил платежи не своевременно и в объеме недостаточном для погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить какие-либо платежи, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом задолженности (л.д.13). Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы кредита ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно имеющейся в материалах дела историей всех погашений клиента по договору заёмщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет (платежи отсутствуют) свои обязательства. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ более платежи им не вносились. Указанные обстоятельства послужили образованию просроченной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора. В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору. Установлено, что размер просроченных процентов и пени, начисленных Новоженину Ю.М. истцом самостоятельно снижен и ко взысканию ответчику предъявлено в символическом размере без учета период просрочки. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В связи с тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль пришел в полную негодность, требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, на протяжении более двух не уплачивая платежи. Таким образом, исковые требования акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с Новоженина Ю.М. подлежит досрочному взысканию сумма кредита с процентами. В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Новоженина Ю.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,167, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Новоженину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Новоженина Ю.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2011г. Судья Оренбургского районного суда: подпись Солдаткова Р.А. копия «Верно» Судья: Солдаткова Р.А.