Именем Российской Федерации

11 мая 2011г. г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в состав:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Балгужиновой А.К.

с участием истцов Немкова В.А.

Юнусовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкова В.А., Немковой Г.М., Юнусовой В.А. к администрации муниципального образования Оренбургский район, администрации муниципального образования Нежинский сельсовет о включении жилого дома в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который принадлежал наследодателю на праве собственности, согласно данных похозяйственной книги №, л/ счет № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации МО Нежинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №-п произведен государственный учет жилого дома, он включен в жилой фонд <адрес>.

Истцы просит в судебном порядке включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вышеуказанный жилой дом и признать за Немковой Г.М. право собственности на <данные изъяты> долей в указанном жилом доме, за Немковым В.А. и Юнусовой В.А. по <данные изъяты> за каждым.

Истец Немкова Г.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело свое отсутствии.

Истец Немков В.А., действуя от своего и имени и в качестве представителя Немковой Г.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истец Юнусова В.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик - администрация МО <адрес>, администрация МО Неженский сельсовет, будучи надлежаще извещенными своего представителя в судебное заседание не направили, в отзывах на исковые требования указали, что не возражают против удовлетворения требований истцов при отсутствии спора между наследниками, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении барка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 является супругом истца Немковой Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со справкой ГУП ОЦИОН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, числится одноэтажный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, литер <адрес>м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.10)

Указанный факт также подтверждается справкой выданной администрацией МО Нежинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой ФИО2 на праве частной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – согласно данных похозяйственной книги №, л/с чет № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Постановлением администрации МО Нежинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №-п проведен государственный учет жилого дома литер <данные изъяты>.м. и он включен в состав жилищного фонда с присвоением ему почтового адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.11).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. находится в собственности ФИО7 (л.д.17).

Постановлением администрации МО Нежинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменении в адресное хозяйство» адресом земельного участка площадью 1672кв.м., принадлежащего Немкову В.А., Юнусовой В.А. по <данные изъяты> каждому, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – считать: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.13).

Из сообщения управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах в ЕГРП на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – отсутствуют. (л.д.23).

В соответствии с представленной в материалах дела надлежаще заверенной копией наследственного дела № после смерти ФИО2 наследниками по завещанию являются дети умершего: Немков В.А., Юнусова В.А. наследником по закону- супруга умершего Немкова Г.М. Все наследники после смерти ФИО2, своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 все свое имеющиеся на день смерти имущество завещал в равных долях детям: Немкову В.А. и Юнусовой В.А. (л.д.33). Наследники приняли наследство в отношении иного наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которого супруга умершего Немкова Г.М. является наследником <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д.37). И свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которого дети умершего: Немков В.А. и Юнусова В.А. являются наследниками в <данные изъяты> долях каждый на вышеуказанный земельный участок (л.д.38).

В соответствии с положениями ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу нормы ст.39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором. При таких обстоятельствах, наследственный жилой дом является совместной собственностью супругов Немковых, каждому из которых принадлежит ? доля в праве общей совместной собственности на указанный жилой дом.

Таким образом, требования истцов в части определения долей в наследственном имуществе подлежит частичному удовлетворению, поскольку истец Немкова Г.М. имеет право на ? долю в спорном имуществе, как переживший супруг, в связи с чем включению в состав наследственной массы подлежит не весь жилой дом, а ? доля принадлежащая наследодателю ФИО2

Учитывая, что правила об обязательной доле в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ, применяются к завещаниям совершенным после ДД.ММ.ГГГГ, а завещание ФИО2 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае должны быть применены правила предусмотренные ст.535 ГК РФ, согласно которых, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания не менее двух третей долей, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, супруга умершего Немкова Г.М., будучи на момент смерти супруга нетрудоспособной наследует 2/9 долей из ? доли принадлежащей ФИО2, и полагающейся включению в состав наследственной массы после его смерти, а доля полагающаяся наследованию детям наследодателя составит по 7/18 долей в указанном имуществе или по 7/36 доле каждому из них.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом (в порядке универсального правопреемства).

Так в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом, является совместной собственностью супругов Немковых и принадлежит каждому по ? доле. Согласно представленного в материалах наследственного дела завещания все принадлежащее на день смерти имущество, наследодатель ФИО2 завещал своим детям Немкову В.А. и Юнусовой В.А. Супруга наследодателя – Немкова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с действующим на момент смерти наследодателя гражданским законодательством является наследником имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Учитывая, что срок принятия наследства истцами не пропущен, принимая во внимание мнение ответчиков не возражавших против удовлетворения исковых требований, исходя из того что спор между наследниками отсутствует, суд полагает исковые требования Немковой Г.М., Немкова В.А., Юнусовой В.А. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Немкова В.А., Немковой Г.М., Юнусовой В.А. – удовлетворить частично.

Признать одноэтажный жилой дом с подвалом, саманный, полезной площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместной собственностью супругов ФИО2 и Немковой Г.М., определив доли супругов по ? - за каждым.

Признать за Немковой Г.М. право собственности на ? долю объекта недвижимости - одноэтажный жилой дом с подвалом, саманный, полезной площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю объекта недвижимости – одноэтажного жилого дома с подвалом, саманный, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Немковой Г.М. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в объекте недвижимости – одноэтажном жилом доме с подвалом, саманном, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Немковым В.А., Юнусовой В.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей за каждым в объекте недвижимости – одноэтажном жилом доме с подвалом, саманном, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2011г.

Судья: подпись Солдаткова Р.А.

копия «Верно»

Судья: Солдаткова Р.А.