Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А. при секретаре Сапроновой А.Е. с участием представителя истца Акимовой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Овсепяну Г.В., Умршатян М.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины У С Т А Н О В И Л : ОАО КБ «Агропромкредит» к обратился в суд с иском к Овсепяну г.В., Умршатян М.Н. о взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитором) и Овсепян Г.В.(заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Овсепяну Г.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по графику и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых и повышенных процентов в размере 0,3% суммы от невозвращенных сумм за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, т.е. допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит. Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором. Общая сумма задолженности Овсепян Г.В. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение своевременного и полного погашения Заемщиком условий Договора был заключен договор поручительства с Умраштян М.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что договор в добровольном порядке не исполняется, в судебном порядке взыскать солидарно с заемщика и поручителя сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца – Акимова К.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с частичным погашением задолженности уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Овсепян Г.В., Умраштян М.Н., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, отзыв на иск не представили. Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кредитный Агропромбанк» и Овсепян Г.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику (Овсепяну Г.В.) кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно п.2.6 кредитного договора Овсепян Г.В. обязан вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размерах и сроки согласно графика возвратов (приложение к договору №) и уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в размере 0,3%, указанную в п. 2.12, начисляемые на сумму просроченного основного долга. В соответствии с п. 4.16 Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором, в случае: при любой задолженности Заемщика, которую банк признает существенной. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Внеочередном общем собрании участников КБ «Кредитный Агропромбанк» принято решение о реорганизации КБ «Кредитный Агропромбанк» в ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит», в указанный же день подписан передаточный акт о передаче всех активов, а также прав и обязанностей кредиторов и должников ООО КБ «Агропромкредит», государственная регистрация юридического лица ОАО КБ «Агропромкредит» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-42). Как следует из Расчета кредиторской задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овсепяна Г.В. составляет <данные изъяты> часть задолженности погашена после подачи иска в суд. Таким образом, заемщиком нарушены условия кредитного договора, предусматривающего ежемесячное погашение кредита. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Умршатян Манушак Нориковна приняла на себя ответственность за надлежащее исполнение Овсепян Грайром Валодовичем обязательств перед Банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В силу требований ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены уведомления по указанному им в кредитном договоре адресу, о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в связи с просроченной задолженностью по кредиту и им было предложено в семидневный срок с момента получения указанного уведомления внести необходимую сумму. Требование Банка ими не выполнено. Таким образом, задолженность с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке. Одновременно с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, истец также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 123, 17 рублей. В силу требований п.1ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату лицу, его оплатившему в случае внесения его в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Как следует из материалов дела, истцом изначально заявлен иск в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит возврату плательщику. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4193,52рублей. С ответчиков подлежит взысканию в счет компенсации расходов истца денежная сумма в размере 4070,35 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропомкредит» удовлетворить. Взыскать солидарно с Овсепяна Г.В., Умраштян М.Н. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропомкредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Возвратить ОАО КБ «Агпромкредит» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011 год. Судья: Р.А. Солдаткова.