РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Аюповой Д.И., с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Храмовой А.В., представителей ответчика ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП»: Генерального директора ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП» Логачева М.Г., Чебачевой Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АВТОСАЛОН «РЕНОМ» Чебачевой Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП» о признании незаконным бездействия ответчика, УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой Оренбургского района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований законодательств о пожарной безопасности в деятельности ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе проверки установлено, что здание автосалона «BMW» не соответствует требованиям пожарной безопасности, а именно: - в нарушение п. 33 ППБ 01-03 для складских помещений не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, и не нанесены на дверях помещений, - в нарушение п. 6. 18 * СНиП 21-01-97* в правой части здания второго этажа на двери в лестничную клетку отсутствует устройство для самозакрывания, -в нарушение п. 9.28 СНиП 2.04.02-84* для здания отсутствует наружное противопожарное водоснабжение, - в нарушение п. 6 ППБ 01-03 для автосалона отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, - в нарушение п. 5.34, п. 7.5, п. 7.17 НПБ 166-97 отсутствует журнал учета и технического обслуживания огнетушителя, - в нарушение п. 16 ППБ 01-03 для каждого этажа здания отсутствует планы эвакуации в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002, - в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 5.14, 7.4 СНиП 21-01-97*, п. 6.8.19 СП 2.13130.2009 дверь складского помещения на первом этаже имеет низкий придел огнестойкости (не противопожарная), - в нарушение п. 7.3, ППБ 01-03 и п. 32, 34 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации» ответственные лица за противопожарное состояние здания, а также рабочие, выполняющие сварочные и др. огневые работы не прошли обязательного обучения мерам пожарной безопасности, с получением удостоверения установленного образца, - в нарушение п. 7 ППБ 01-03 не проведен противопожарный инструктаж с работниками под роспись в журнале, - в нарушение приложения № 3 ППБ 01-30 здание автосалона не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения, - в нарушение п. 89 ППБ 01-03 отсутствует акт проверки противопожарного водопровода, которую необходимо осуществлять не реже двух раз в год (весной и осенью). В соответствии со ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводит противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерами пожарной безопасности. В соответствии со ст. 38 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. В соответствии со ст. 2 ФЗ « О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской федерации основывается на следующих основных принципах: системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, социальных и иных мер противодействия терроризму, а также приоритет мер предупреждения терроризма. Выявленные в ходе проверки факты нарушений действующего законодательства создают благоприятные условия для возникновения чрезвычайной ситуации. Что может привести к причинению вреда жизни и здоровью человека. Опасность причинения вреда в будущем в силу положений ст. 1065 ГК РФ является основанием для запрета деятельности, создающей такую опасность для жизни и здоровья людей. Просит суд: - признать незаконным бездействие ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП», выразившееся в непринятии мер по приведению здания автосалона «Реном» в соответствии с требованиями пожарной безопасности, - обязать ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП» устранить допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем приведения здания автосалона в соответствие с требованиями пожарной безопасности, а именно: - в правой части здания второго этажа на двери в лестничную клетку установить устройство для самозамыкания, - установить для здания наружное противопожарное водоснабжение, - разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, - завести журнал учета и технического обслуживания огнетушителей, - для каждого этажа здания установить планы эвакуации в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002, - установить противопожарную дверь в складском помещении на первом этаже, - обеспечить прохождение ответственным лицам за противопожарное состояние здания, а также рабочим, выполняющим сварочные и другие огневые работы - обучение мерам пожарной безопасности, с получением удостоверения установленного образца, - провести противопожарный инструктаж с работниками под роспись в журнале, - обеспечить здание автосалона нормативным количеством первичных средств пожаротушения. Старший помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Храмова А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования просила суд: признать незаконным бездействие ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП», выразившееся в непринятии мер по приведению здания автосалона «BMW» в соответствии с требованиями пожарной безопасности; обязать ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП», устранить допущенные нарушения прав неопределенного круга лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем приведения здания автосалона в соответствии с требованиями пожарной безопасности, а именно: - установить для здания наружное противопожарное водоснабжение, - для складских помещений определить категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, нанесением обозначения на дверях помещений. Старший помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Храмова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям в нем изложенным, просила их удовлетворить. Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП»: Генеральный директор ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП» Логачев М.Г., Чебачева Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц признали в полном объеме, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания и заявления, которые приобщены к материалам дела. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности. Доверенностью, выданной на имя Чебачевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на право представления интересов ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП» как ответчика, предусмотрено ее право на признание исковых требований. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска представителями ответчика, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП» о признании незаконным бездействия ответчика, - удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП», выразившееся в непринятии мер по приведению здания автосалона «BMW» в соответствии с требованиями пожарной безопасности. Обязать ООО «БЕЙЛИН МОТОРС ГРУПП», устранить допущенные нарушения прав неопределенного круга лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем приведения здания автосалона в соответствии с требованиями пожарной безопасности, а именно: - установить для здания наружное противопожарное водоснабжение, - для складских помещений определить категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, нанесением обозначения на дверях помещений. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 20.09.2011 года Судья Л.А. Витюкова