Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Балгужиновой А.К.,

с участием заявителя СВА,

представителя заявителя ТВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СВА о признании незаконным бездействия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

СВА 16.08.2011 г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица начальника <данные изъяты>». В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику <данные изъяты>» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации. Однако ответа до настоящего времени не получил. Просит признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты>» в предоставлении заявителю информации, обязать начальника <данные изъяты>» предоставить всю информацию по заявлению СВА от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель СВА уточнил требования, по п. 2 просил обязать начальника <данные изъяты> предоставить ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты>

Представитель заявителя ТВВ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточнённые требования заявителя, просил удовлетворить.

Определением суда от 25.08.2011 года уточненные требования приняты к производству.

Представитель заинтересованного лица - начальник <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, с учетом мнения заявителя на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, действия которого оспариваются.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.255 ГПК РФ и ст.6 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действие (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина.

Согласно п.2 ст.8 Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

О том, что обращение СВА относится к компетенции начальника <данные изъяты> а также из положений статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изменениями и дополнениями).

Из имеющего в материалах дела уведомления о вручении почтовой корреспонденции следует, что СВА направлено на имя начальника <данные изъяты>» обращение от 04.07.2011 г., которое получено адресатом 07.07.2011 г.

Суд считает, пока не доказано иное, что момент получения почтовой корреспонденции и момент регистрации совпадает. Поэтому, дата, с которой должен исчисляться 30-дневный срок, в течение которого начальник <данные изъяты> должен дать ответ на обращение СВА, установлена судом как 07.08.2011 г. Следовательно, окончание срока, установленного статьей 12 № 59-ФЗ должно приходиться на 07.08.2011 г.

Так как должностным лицом не представлено иных доказательств, подтверждающих, что ответ СВА до 07.08.2011 г. включительно был направлен заявителю, пока не доказано иное, судом делается вывод о том, что обращение СВА не рассмотрено, то есть нарушены установленные Законом № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. сроки рассмотрения обращений граждан.

Учитывая, что ответ на свое обращение от 04.07.2011 г. СВА не получен, суд считает требования заявителя законными и обоснованными.

В силу требований ст.333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании действий (бездействия) государственного органа в бюджет государства должна уплачиваться государственная пошлина в размере 100 рублей, однако истец освобождался от её уплаты при обращении в суд. Нормами ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается судом в государственный бюджет с ответчика, против которого принято решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление СВА удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты>» в предоставлении СВА информации.

Обязать начальника <данные изъяты> предоставить СВА ответ на заявление от 04.06.2011 года на имя начальника <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.11г.

Судья: Д.И.Юнусов