РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи: Имамовой Р.А. при секретаре Рец О.П. с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на приобретение и строительство деревянного дома и ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за ведение текущего счета. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение суммы кредита, начисленных процентов и комиссий за открытие и ведение текущего кредита по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, в размере <данные изъяты> рублей, не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца. В течение действия договора ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено <данные изъяты> рублей, в дальнейшем ответчик никаких платежей не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на приобретение и строительство деревянного дома и ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за ведение текущего счета. В соответствии с п. 1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Выпиской со счета № №, открытого на имя ФИО1, подтверждается, что сумма в размере <данные изъяты> руб. списана со счета плательщика - Акционерного Коммерческого Банка «МосковскийБанк Реконструкции и Развития». Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение суммы кредита, начисленных процентов и комиссий за открытие и ведение текущего кредита по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, в размере <данные изъяты> рублей, не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца (<данные изъяты>). Однако, в нарушение указанного обязательства, ответчик вносил платежи не своевременно ив объеме недостаточном для погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить какие-либо платежи, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом по задолженности (<данные изъяты>). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По сведениям, представленным истцом, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежные средства ответчиком не вносились. Указанные обстоятельства послужили образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., что является нарушением условий кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы кредита ответчиком не исполнено (<данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.. Так, ФИО1 было внесено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). Таким образом, сумма задолженности ответчика по основному долгу перед банком составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по своевременному внесению платежей по погашению кредитной задолженности исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит досрочному взысканию сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,167, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2011г. Судья Оренбургского районного суда: Имамова Р.А.