Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре Н.П.Гунько

с участием представителя истца С.А.Изюмского,

ответчика О.В.Печеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печеркиной В.Т. к Печеркиной О.В. о включении жилого дома в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Печеркина В.И. обратилась в суд с иском к Куршевой О.В. о включении жилого дома, литер АА1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО11., при жизни которому на праве собственности принадлежал спорный жилой дом.

Однако свидетельство о праве на наследство у нотариуса в отношении указанного жилого дома получить не представляется возможным, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 возвел к данному дому пристрой литер А1, за счет учета которого изменилась площадь дома. Однако изменения технических характеристик были зафиксированы уже после смерти ФИО13

Истец Печеркина В.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание лица.

В судебном заседании представитель истца – Изюмский С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Печеркина О.В., имевшая ранее фамилию «Куршева» (свидетельство о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.64) и являющаяся наследником по завещанию после смерти ФИО14 (завещание на л.д.52 оборот) в судебном заседании исковые требования Печеркиной В.Т. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Печеркиной В.Т. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Печеркиной В.Т. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом одноэтажный, рубленный, литер АА1, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., износ жилого дома – <данные изъяты>%, <данные изъяты>%, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2011 года

Судья Н.В.Полшкова